-
Controle da dengue no estado de Goiás-Brasil usando “wmel Wolbachia”: estudo de custo-efetividade
- Voltar
Título
Controle da dengue no estado de Goiás-Brasil usando “wmel Wolbachia”: estudo de custo-efetividade
Tipo de documento
Nota técnica
Descrição
Nota técnica publicada pela Secretaria do Estado de Saúde (SES)
Fonte
Escola de Saúde de Goiás
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Barbosa AM, Veronezi RJB. Controle da dengue no estado de Goiás-Brasil usando “wmel Wolbachia”: estudo de custo-efetividade [Internet]. Goiânia: Escola de Saúde de Goiás; 2023. Disponível em: https://repositorio.saude.go.gov.br/handle/123456789/142
Identificador
2023SESGO021
Title
Dengue control in the state of Goiás, Brazil, using “wMel Wolbachia”: cost-effectiveness study
Document type
Technical note
Description
Technical note published by the State Health Secretariat (SES)
Source
Goiás School of Health
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Barbosa AM, Veronezi RJB. Controle da dengue no estado de Goiás-Brasil usando “wmel Wolbachia”: estudo de custo-efetividade [Internet]. Goiânia: Escola de Saúde de Goiás; 2023 . Available from: https://repositorio.saude.go.gov.br/handle/123456789/142
Identifier
2023SESGO021
Resumo
Contexto: A dengue e demais arboviroses têm impacto econômico considerável no Brasil. Há estratégias para controle vetorial da dengue: controle vetorial tradicional com pesticidas; Técnica do Inseto Incompatível (TII) com “wMel Wolbachia” e Técnica do Inseto Estéril (TIE). Objetivo: Analisar a razão de custo-efetividade da estratégia de TII/TIE, comparada ao controle vetorial tradicional com pesticidas, para prevenção da dengue, na perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS) como pagador e na perspectiva societal no Estado de Goiás, Brasil. Métodos: As duas estratégias foram comparadas usando um modelo de árvore de decisão desenvolvido no software Amua®. Todos os parâmetros estimados foram derivados de artigos publicados ou dos sistemas de informação do SUS. Limite de disposição para pagar (LDAP), Anos de vida ajustados pela qualidade (QALYs), anos de vida ganho, custos e razões de custo-efetividade incremental (RCEI) e custo-utilidade incremental (RCUI) foram adotados como desfechos e parâmetros do estudo. Análises de sensibilidade determinísticas e probabilísticas foram conduzidas. Resultados: Na perspectiva do SUS como pagador, a estratégia de TII-TIE é custoefetiva, com RCUI de R$ 72,2 mil reais por QALY ganho, que é inferior ao LDAP de R$ 122.064,30/QALY ganho. Na perspectiva societal, a estratégia de TII-TIE é dominante (mais barata e mais efetiva que o controle vetorial tradicional). As análises de sensibilidade mostraram que esses resultados são confiáveis. Conclusão: No Estado de Goiás, Brasil, a estratégia de TII/TIE parece ser custo-efetiva na perspectiva do SUS e dominante na perspectiva societal, quando comparada ao controle vetorial tradicional.
Palavras-chave
Aedes | Análise CustoBenefício | Dengue/prevenção & controle | Wolbachia
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Dengue and other arboviral diseases have a considerable economic impact in Brazil. Dengue vector-control strategies include traditional vector control with pesticides; the Incompatible Insect Technique (IIT) using “wMel Wolbachia”; and the Sterile Insect Technique (SIT). Objective: To analyze the cost-effectiveness ratio of the IIT/SIT strategy compared with traditional pesticide-based vector control for dengue prevention, from the Brazilian Unified Health System (SUS) payer perspective and the societal perspective in the state of Goiás, Brazil. Methods: The two strategies were compared using a decision-tree model developed in Amua®. All estimated parameters were derived from published articles or SUS information systems. Willingness-to-pay threshold (WTP), quality-adjusted life-years (QALYs), life-years gained, costs, incremental cost-effectiveness ratios (ICERs), and incremental cost-utility ratios were used as study outcomes and parameters. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were conducted. Results: From the SUS payer perspective, the IIT-SIT strategy is cost-effective, with an incremental cost-utility ratio of R$ 72.2 thousand per QALY gained, below the WTP threshold of R$ 122,064.30/QALY gained. From the societal perspective, the IIT-SIT strategy is dominant (less costly and more effective than traditional vector control). Sensitivity analyses showed that these results are robust. Conclusion: In the state of Goiás, Brazil, the IIT/SIT strategy appears to be cost-effective from the SUS perspective and dominant from the societal perspective compared with traditional vector control.
Keywords
Aedes | cost-benefit analysis | Dengue/prevention & control | Wolbachia
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.