Impacto de um programa de assistência baseado em evidências em um hospital no Brasil
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Rocha-Filho CR, Pinto ACPF, Reis FS de A, Rocha A, Ciconelli RM. Impact of an evidence-based care program in a hospital in Brazil. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P2.
Impact of an evidence-based care program in a hospital in Brazil
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Rocha-Filho CR, Pinto ACPF, Reis FS de A, Rocha A, Ciconelli RM. Impact of an evidence-based care program in a hospital in Brazil. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P2.
Contexto: Os Programas de Cuidados Baseados em Evidências Hospitalares (EBCP) sintetizam e disseminam evidências, abordando as necessidades de uma organização e informando o atendimento ao paciente. Objetivo: Fornecer uma breve visão geral das atividades e do impacto de um EBCP na tomada de decisão dos profissionais em um grande hospital localizado em São Paulo, Brasil. Métodos: Análise descritiva retrospectiva do banco de dados de um EBCP hospitalar (abrangendo o período de 2020-2023), envolvendo dados dos estudos conduzidos e uma pesquisa de feedback online. Resultados: Desde o início, o EBCP realizou 95 relatórios técnicos científicos, incluindo 55 revisões sistemáticas rápidas (RSR) e 40 revisões de literatura (LR). Identificamos 21 tópicos de revisão, com os 3 mais comuns sendo pacientes internados (n = 20), oncologia (n = 11) e procedimento cirúrgico (n = 9). As 3 tecnologias mais comuns avaliadas foram dispositivos médicos (n = 28), medicamentos (n = 27) e escala/questionário (n = 16). O número médio de entregas foi de 7 relatórios por trimestre. Os estudos foram usados principalmente para atualizar políticas ou procedimentos (n=59), para dar suporte à pesquisa científica (n=10), dar suporte ao desenvolvimento de programas clínicos (n=8), fornecer orientação clínica (n=7) ou como uma ferramenta de comunicação (n=5). Entre os solicitantes que responderam à pesquisa de feedback (75/95), 99% relataram um alto nível de satisfação com a opinião apresentada e 100% indicaram que provavelmente solicitariam uma revisão no futuro e indicariam o EBCP a um colega de trabalho. Entre os respondentes do RSR (51/55), 94% concordaram ou concordaram fortemente que o trabalho do EBCP informou seu projeto ou decisão final, e 32% relataram que o resultado apresentado mudou sua perspectiva sobre a tecnologia avaliada. Conclusão: Empregando metodologia baseada em evidências, nosso programa forneceu evidências oportunas e pertinentes para dar suporte à tomada de decisão local. Os profissionais de saúde que utilizaram o EBPC expressaram alta satisfação com o processo e relataram uma mudança positiva em sua tomada de decisão. Relevância: A implementação de um EBPC pode facilitar a incorporação das evidências mais confiáveis, auxiliando na tomada de decisões tanto para profissionais de gestão quanto para profissionais de saúde da linha de frente, garantindo foco em cuidados de alta qualidade, centrados no paciente e melhores resultados"
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Hospital Evidence-Based Care Programs (EBCP) synthesize and disseminate evidence, addressing the needs of an organization and informing patient care. Objective: To provide a brief overview of the activities and impact of an EBCP on professionals’ decision-making in a large hospital located in São Paulo, Brazil. Methods: Retrospective descriptive analysis of a hospital EBCP's database (covering the period 2020-2023), involving data from the studies conducted and an online feedback survey. Results: Since inception, the EBCP performed 95 scientific technical reports, including 55 rapid systematic reviews (RSR) and 40 literature reviews (LR). We identified 21 review topics, with the 3 most common being inpatients (n=20), oncology (n=11), and surgical procedure (n=9). The 3 most common technologies assessed were medical devices (n=28), drugs (n=27), and scale/questionnaire (n=16). The average number of deliveries was 7 reports per quarter. Studies were mainly used to update policy or procedure (n=59), to support scientific research (n=10), support clinical program development (n=8), provide clinical guidance (n=7), or as a communication tool (n=5). Among the requestors who responded to the feedback survey (75/95), 99% reported a high level of satisfaction with the opinion presented, and 100% indicated that they likely would request a review in the future and would indicate the EBCP to a coworker. Among the RSR responders (51/55), 94% agreed or strongly agreed that the EBCP work informed their project or final decision, and 32% reported that the result presented changed their perspective about the technology assessed. Conclusion: Employing evidence-based methodology, our program provided timely and pertinent evidence for supporting local decision-making. Health professionals who utilized the EBPC expressed high satisfaction with the process and reported a positive shift in their decision-making. Relevance: The implementation of an EBPC can facilitate the incorporation of the most reliable evidence, aiding decision-making for both management professionals and frontline health practitioners, ensuring a focus on high-quality, patient-centered care and improved outcomes"
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
