Suspensão da radioterapia para mucosite oral em pacientes com câncer de cabeça e pescoço antes e depois da implementação de evidências
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Rocha de Sousa T, Pi Chillida MS, Carvalho CC, Maia FOM. The suspension of radiotherapy for oral mucositis in head and neck cancer patients before and after evidence implementation. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P61.
The suspension of radiotherapy for oral mucositis in head and neck cancer patients before and after evidence implementation
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Rocha de Sousa T, Pi Chillida MS, Carvalho CC, Maia FOM. The suspension of radiotherapy for oral mucositis in head and neck cancer patients before and after evidence implementation. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P61.
Introdução: A mucosite oral (MO) é uma reação tóxica inflamatória frequente durante o tratamento do câncer de cabeça e pescoço (CCP) com radioterapia e/ou quimioterapia. Pode proporcionar desnutrição, hospitalização, interrupção do tratamento oncológico e comprometer a qualidade de vida do paciente. Objetivo: Avaliar a taxa de suspensão da radioterapia, associada ou não à quimioterapia, antes e após a implementação das evidências, em adultos e idosos com CCP. Método: Foram comparadas as taxas de suspensão da radioterapia antes e após a implementação, com variáveis qualitativas representadas por frequências e porcentagens e variáveis quantitativas por medidas de posição e dispersão. Para a implementação das evidências, seguimos os sete passos do método de implementação de evidências do JBI, com base na abordagem de auditoria e feedback, utilizando as ferramentas JBI Practical Application of Clinical Evidence System (PACES) e Getting Research into Practice (GRiP). Foram utilizados oito critérios de auditoria para avaliação, prevenção e manejo da MO, inseridos no programa JBI PACES, mais um critério da MASCC/ISOO Guideline. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Unicamp sob o número CAAE: 47636621.0.0000.5404. Resultados: 21 pacientes foram incluídos na auditoria de evidências pré-implementação; 90,48% eram portadores de OM; 47,61% tiveram seu tratamento radioterápico suspenso, 42,86% (média: 12, DP 8,87) em decorrência da OM e suas complicações. A mediana de suspensão foi de 7 dias, com mínimo de 5 dias e máximo de 28 dias. Na auditoria de evidências pós-implementação, 19 pacientes foram incluídos, 47,37% eram portadores de OM, 15,79% (média: 14, DP 7,00) tiveram seu tratamento radioterápico suspenso, nenhum devido à OM e suas complicações. Conclusões: A OM não proporcionou interrupção do tratamento radioterápico após a implementação das evidências, sugerindo efeito positivo das melhores práticas relacionadas à prevenção e ao manejo da OM. Implicações para a prática: A radioterapia quando realizada sem suspensões devido à OM e suas complicações aumenta as chances de sucesso no tratamento de pacientes com CCP e contribui para melhorar a qualidade de vida.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Oral mucositis (OM) is a frequent inflammatory toxic reaction during the treatment of head and neck cancer (HNC) with radiation therapy and/or chemotherapy. It can provide malnutrition, hospitalization, interruption in cancer treatment and compromise the quality of life of the patient. Objective: To evaluate the rate of suspension of radiotherapy, associated or not with chemotherapy, before and after the implementation of evidence, in adults and elderly with HNC. Method: The rates of suspension of radiotherapy before and after implementation were compared, with qualitative variables represented by frequencies and percentages and quantitative variables through position and dispersion measures. For the implementation of evidence, we followed the seven steps of the JBI evidence implementation method, based on the audit and feedback approach, using the tools JBI Practical Application of Clinical Evidence System (PACES) and Getting Research into Practice (GRiP). Eight audit criteria were used for evaluation, prevention and management of OM, inserted in the JBI PACES program, plus a criterion of the MASCC/ISOO Guideline. The study was approved by the Research Ethics Committee of Unicamp under the number CAAE: 47636621.0.0000.5404. Results: 21 patients were included in the pre-implementation audit of evidence; 90.48% had OM; 47.61% had their radiotherapy treatment suspended, 42.86% (mean: 12, SD 8.87) as a result of OM and its complications. The median of suspension was 7 days, with a minimum of 5 days and a maximum of 28 days. In the post-implementation audit of evidence, 19 patients were included, 47.37% had OM, 15.79% (mean: 14, SD 7.00) had their radiotherapy treatment suspended, none due to OM and its complications. Conclusions: OM did not provide interruption in radiotherapy treatment after the implementation of evidence, suggesting a positive effect of best practices related to the prevention and management of OM. The implications for the practice: Radiotherapy when performed without suspensions due to OM and its complications increases the chances of success in the treatment of patients with HNC and contributes to improving the quality of life.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
