Utilizando o AGREE II para avaliar a qualidade metodológica das diretrizes de prática clínica para doença de Chagas
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2017
Referência (Vancouver)
Colpani V, Migliavaca CB, Stein C, Cruz LN, Falavigna M. Using AGREE II to assess the methodological quality of clinical practice guidelines for Chagas disease. In: Abstracts of the Global Evidence Summit; 2017 Sep 13-16; Cape Town, South Africa. Cochrane Database Syst Rev. 2017;(9 Suppl 1):289.
Using AGREE II to assess the methodological quality of clinical practice guidelines for Chagas disease
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2017
Reference (Vancouver)
Colpani V, Migliavaca CB, Stein C, Cruz LN, Falavigna M. Using AGREE II to assess the methodological quality of clinical practice guidelines for Chagas disease. In: Abstracts of the Global Evidence Summit; 2017 Sep 13-16; Cape Town, South Africa. Cochrane Database Syst Rev. 2017;(9 Suppl 1):289.
Contexto: A doença de Chagas é causada pelo protozoário parasita Trypanosoma cruzi e é classificada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) como uma doença tropical negligenciada. Esta doença é endêmica em mais de 20 países da América Latina, especialmente em áreas rurais. Além disso, atualmente se espalhou para outros continentes, principalmente devido à migração, e estima-se que mais de 8 milhões de pessoas estejam infectadas em todo o mundo. Apesar de sua importância, não está clara a existência de diretrizes confiáveis para esta condição. Objetivos: Identificar e avaliar a qualidade das diretrizes de prática clínica (CPGs) para a doença de Chagas. Métodos: Realizamos uma busca sistemática no MEDLINE e no National Guidelines Clearinghouse para CPGs para a doença de Chagas publicadas até julho de 2016. Entramos em contato com especialistas para identificar documentos adicionais. Nenhuma restrição de data ou idioma foi aplicada. Um revisor avaliou a qualidade das CPGs usando o instrumento Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation (AGREE II). Resultados: são apresentados como mediana e intervalo. Resultados: Identificamos 10 CPGs de oito países (seis CPGs da América Latina, dois da Espanha, um dos EUA e um da OMS). O documento mais recente foi publicado em 2012. Todos os CPGs forneceram recomendações para diagnóstico e tratamento. No geral, o rigor metodológico foi baixo: apenas um CPG usou um método sistemático para busca de evidências, quatro CPGs avaliaram custos e quatro CPGs descreveram conflitos de interesse. As pontuações medianas foram de 78% (intervalo: 44-100) para escopo e propósito, 44% (0-67) para envolvimento de partes interessadas, 17% (12-60) para rigor de desenvolvimento, 78% (56-94) para clareza de apresentação, 27% (8-63) para aplicabilidade e 8% (0-67) para independência editorial. Conclusões: Não há CPGs baseados em evidências de alta qualidade para a doença de Chagas. No geral, os CPGs disponíveis têm baixa qualidade metodológica e há preocupações importantes relacionadas à independência editorial e aplicabilidade. Portanto, considerando a alta prevalência da doença de Chagas em diferentes países, são necessários CPGs confiáveis para uso mundial.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Chagas disease is caused by the protozoan parasite Trypanossoma cruzi and is classified by World Health Organization (WHO) as a neglected tropical disease. This disease is endemic in more than 20 countries in Latin America, especially in rural areas. In addition, nowadays it has been spread to other continents, mainly due to migration, and it is estimated that more than 8 million people are infected worldwide. Despite its importance, it is unclear the existence of trustworthy guidelines for this condition. Objectives: To identify and assess the quality of clinical practice guidelines (CPGs) for Chagas disease. Methods: We performed a systematic search in MEDLINE and National Guidelines Clearinghouse for CPGs for Chagas disease published up to July 2016. We contacted experts in order to identify additional documents. No date or language restriction was applied. A reviewer assessed the quality of CPGs using the Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation (AGREE II) instrument. Results: are presented as median and range. Results: We identified 10 CPGs from eight countries (six CPGs from Latin America, two from Spain, one from the USA and one from WHO). The most recent document was published in 2012. All CPGs provided recommendations for diagnosis and treatment. Overall, the methodological rigour was poor: only one CPG used a systematic method for evidence search, four CPGs evaluated costs and four CPGs described conflicts of interest. Median scores were 78% (range: 44-100) for scope and purpose, 44% (0-67) for stakeholder involvement, 17% (12-60) for rigor of development, 78% (56-94) for clarity of presentation, 27% (8-63) for applicability and 8% (0-67) for editorial independence. Conclusions: There is no high-quality evidence-based CPGs for Chagas disease. Overall, the available CPGs have low methodological quality and there are important concerns related to editorial independence and applicability. Therefore, considering the high prevalence of Chagas disease in different countries, trustworthy CPGs are required for worldwide use.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
