-
Priorizando dados do mundo real na ATS de próxima geração: insights do Oncotype DX e recomendações de quimioterapia para câncer de mama no Brasil
- Voltar
Título
Priorizando dados do mundo real na ATS de próxima geração: insights do Oncotype DX e recomendações de quimioterapia para câncer de mama no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Carla Gottgtroy, Rosangela Caetano. Incorporating Biological Drugs For Rheumatic Diseases In Brazilian Unified Health System (SUS): Analyzing The Budget Impact Analyses (BIA). HTAi 2025. OP31
Identificador
2025HTAi091
Title
Incorporating biological drugs for rheumatic diseases in Brazilian Unified Health System (SUS): analyzing the budget impact analyses (BIA)
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Carla Gottgtroy, Rosangela Caetano. Incorporating Biological Drugs For Rheumatic Diseases In Brazilian Unified Health System (SUS): Analyzing The Budget Impact Analyses (BIA). HTAi 2025. OP31
Identifier
2025HTAi091
Resumo
Introdução: O advento dos medicamentos imunobiológicos, com requisitos especiais de armazenamento, transporte, administração e cuidados especializados, acrescenta desafios às BIA. Analisamos os estudos de BIA utilizados nas recomendações da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC) relacionados à incorporação de medicamentos imunobiológicos para o tratamento de doenças reumáticas imunomediadas (IMRD) entre 2012 e 2023. Métodos: Foi realizada uma análise dos registros de BIA relacionados a imunobiológicos para o tratamento de IMRD e nove relatórios da CONITEC foram revisados. Todos os relatórios foram avaliados quanto à conformidade com as diretrizes nacionais de BIA (NBIAG), publicadas pelo Ministério da Saúde do Brasil em 2012. Adicionalmente, cinco entrevistas semiestruturadas foram conduzidas com diferentes atores-chave, especialistas acadêmicos na área, para discutir aspectos específicos relacionados aos desafios das BIA desses medicamentos no cenário brasileiro. Resultados Uma BIA era anterior às NBIAG e foi excluída da análise conjunta. Nos relatórios, os ajustes econômicos apresentaram o maior grau de adequação (100%), enquanto os custos de Introdução: de um novo medicamento não foram incluídos em nenhum dos relatórios. Nove categorias foram identificadas por meio da análise de conteúdo, incluindo a insuficiência das BIA realizadas para a complexidade do cenário analisado e questões relacionadas a medicamentos biossimilares. Todos os entrevistados consideraram que as BIA realizadas não foram conduzidas a partir da perspectiva do SUS — como um modelo tripartite de gestão e financiamento. Conclusões Esta pesquisa aponta a necessidade de melhorias metodológicas nas BIA e de cumprimento rigoroso da metodologia atualmente recomendada, sob risco de alta incerteza nos modelos propostos. Os estudos de BIA também devem considerar a complexidade do SUS, seu financiamento e gestão tripartite, a judicialização da saúde e as políticas brasileiras de reindustrialização em desenvolvimento.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: The advent of immunobiological drugs, with special storage, transport, administration and specialized care requirements, adds to the challenges to BIA. We analyzed the BIA studies used in the recommendations of the Brazilian Commission for the Incorporation ofTechnologies into the SUS (CONITEC) related to the incorporation of immunobiological drugs for treating immune-mediated rheumatic diseases (IMRD) between 2012 and 2023. Methods An analysis of the BIA records related to immunobiologicals for the treatment of IMRD was carried out and nine CONITEC reports were reviewed. All reports were assessed regarding the compliance of the national BIA guidelines (NBIAG), published by the Brazilian Ministry of Health in 2012. Additionally, five semi-structured interviews were conducted with different key players, academic experts in this field, to discuss specific aspects related to the challenges of BIA of these drugs in the Brazilian scenario. Results One BIA dates before the NBIAG and was excluded from the joint analysis. Within the reports, the economic adjustments had the highest degree of adequacy (100 %) while the costs of introducing a new medicine were not included in any of the reports. Nine categories were identified through content analysis, including the insufficiency of the BIA carried out for the complexity of the scenario being analyzed and issues related to biosimilar drugs. All the interviewees felt that the BIA carried out were not done from the perspective of the SUS - as a tripartite management and financing model. Conclusions This research points to the need for BIA methodological improvements and strict compliance with the methodology currently recommended, at the risk of high uncertainty in the proposed models. The BIA studies should also consider the complexity of the SUS, its financing and tripartite management, the judicialization of health, and the Brazilian re industrialization policies under development.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.