Resumo
Introdução: A “Epidemiologia e Serviços de Saúde: Revista do SUS” (RESS) é um periódico editado pelo Ministério da Saúde do Brasil com o objetivo de disseminar evidências científicas relevantes para o Sistema Único de Saúde. O objetivo deste estudo foi avaliar os padrões de publicação relacionados à Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) e analisar a contribuição do periódico para o avanço do conhecimento e da tomada de decisão na área. Métodos: Foi realizada uma análise de cluster com publicações da RESS entre 2016 e 2024. Os resumos foram importados do PubMed para o EndNote X8.2 e exportados para uma planilha Excel. Foi realizado pré-processamento textual (tokenização, remoção de pontuação, números, stopwords e radicalização). Resumos com termos relacionados a doenças e tecnologias foram considerados relevantes para ATS. Os textos foram convertidos em frequência termo–frequência inversa de documento (TF-IDF) e a dimensionalidade foi reduzida por meio de análise de componentes principais. A clusterização foi realizada pelo método K-means, utilizando o coeficiente de silhueta para avaliar consistência. Os grupos temáticos foram analisados com base em termos frequentes, distribuição de documentos e similaridade intra-cluster, sendo comparados ao HTA Core Model®. As análises foram realizadas no Python 3.13. Resultados: Dos 674 resumos, 409 foram considerados relevantes para ATS. Foram identificados seis clusters: fatores de risco (22,2% dos resumos, coesão 95,5%), serviços de saúde (33,5%, coesão 0,8%), infecções e serviços clínicos (18,8%, coesão 86,4%), tendências de mortalidade (14,2%, coesão 95,6%), causas de morte (8,8%, coesão 86,9%) e sífilis congênita (2,4%, coesão 94,2%). O coeficiente de silhueta foi de 0,4, indicando qualidade moderada da clusterização. A maioria dos clusters apresentou alta coesão interna, exceto o de serviços de saúde, e esteve relacionada aos domínios de ATS de Uso Atual, Segurança, Organização e Paciente & Social. Não foram observados clusters relacionados aos domínios Técnico, Efetividade Clínica, Custos & Econômico, Análise Ética e aspectos Legais. Conclusões: Foram identificados os principais padrões de pesquisa relevantes para ATS, com clusters temáticos como fatores de risco, mortalidade, serviços de saúde e infecções. Outros domínios importantes da ATS, como avaliações econômicas e desfechos relatados pelos pacientes, não foram identificados, sugerindo lacunas no foco da RESS. Para ampliar sua relevância no campo da ATS no Brasil, a RESS deve priorizar domínios menos representados.
