Opinião dos pacientes sobre relatórios de avaliação de tecnologias em saúde: uma análise da avaliação de tecnologias em saúde no Brasil em 2021
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Komoda DS, Correa CR, Visacri MB, Santos D, Maia F. Patients’ Opinion On Health Technology Assessment Reports: An Analysis Of Brazilian Health Technology Assessment In 2022 [Internet]. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2022 June 25-29; Utrecht, Netherlands. Health Technology Assessment International, HTAi; 2022. p. 54. OP62. Disponível em: https://htai.eventsair.com/htai-2022-utrecht-annual-meeting/oral-presentation-abstract-book
Patients’ opinion on health technology assessment reports: an analysis of Brazilian health technology assessment in 2021
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Komoda DS, Correa CR, Visacri MB, Santos D, Maia F. Patients’ Opinion On Health Technology Assessment Reports: An Analysis Of Brazilian Health Technology Assessment In 2022 [Internet]. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2022 June 25-29; Utrecht, Netherlands. Health Technology Assessment International, HTAi; 2022. p. 54. OP62. Disponível em: https://htai.eventsair.com/htai-2022-utrecht-annual-meeting/oral-presentation-abstract-book
Introdução: O processo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) no Brasil inclui chamadas para consultas públicas, nas quais a sociedade pode opinar sobre os relatórios emitidos pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). As consultas públicas abertas e fechadas são realizadas por meio de formulários oficiais e podem ser acessadas online na página da CONITEC. As consultas são divididas em duas categorias de relatórios: protocolos clínicos e diretrizes, e demandas de incorporação/exclusão. As consultas de incorporação/exclusão são subdivididas em duas categorias adicionais: opinião e experiência, ou técnica. Neste estudo, analisamos o peso da participação dos pacientes nas consultas de opinião e experiência e sua opinião (a favor ou contra) sobre a inclusão/exclusão de tecnologias em saúde. Métodos: Os formulários referentes às consultas públicas concluídas sobre relatórios de incorporação/exclusão de tecnologias em saúde foram extraídos do site da CONITEC no período de 1 de janeiro a 26 de novembro de 2021. As entradas nos formulários de opinião e experiência incluíam, entre outras, uma pergunta fechada sobre a opinião dos participantes em relação aos relatórios de incorporação/exclusão de tecnologias em saúde (“favorável”/ “contra”/“nem um, nem outro”). Neste estudo, analisamos a opinião dos pacientes contida nas consultas públicas concluídas sobre a incorporação/exclusão de tecnologias em saúde. Resultados: Um total de 63 consultas públicas sobre incorporação/exclusão de tecnologias em saúde foram realizadas no período analisado, das quais apenas quatro foram exclusões. Um total de 32.209 contribuições foram registradas. “Pacientes”, “Profissionais de saúde”, “Familiares ou cuidadores”, “Interesse no tema”, representaram 99,4% (13,5%, 16,7%, 32,3%, 36,7%, respectivamente). A participação dos pacientes representou 4.367 (13,5%) entradas. O número total de opiniões favoráveis aos documentos apresentados pelos “Pacientes” foi de 4.268 (97,7%), 59 (1,4%) discordaram e 40 (0,9%) não tinham opinião. Conclusões: A consulta pública de relatórios oficiais de ATS é uma ferramenta muito útil para legitimar decisões por meio da participação social. Embora a participação dos pacientes não seja numericamente a categoria mais importante nas consultas públicas, os pacientes são, se não o stakeholder mais influente, o principal destinatário das decisões sobre a incorporação de tecnologias em saúde. Análises futuras devem investigar as narrativas de experiência incluídas nas consultas públicas.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The Brazilian health technology assessment (HTA) process includes calls for public consultations, in which society can give its opinion on reports emitted by the National Committee for Health Technology Incorporation (CONITEC). Open and closed queries for public consultation are performed by official formularies and can be accessed online at CONITEC webpage. Queries are divided into two categories of reports: clinical protocols and guidelines, and incorporation/exclusion demands. Incorporation/exclusion queries are subdivided in two additional categories: opinion and experience, or technical. In this study we analyze the weight of patients’ participation in opinion and experience queries and their opinion (pro or con) on inclusion/exclusion of health technologies. Methods. Formularies concerning concluded public consultations on health technology incorporation/exclusion reports were extracted from CONITEC website from 1 January to 26 November 2021. Entries on the opinion and experience formularies included amongst others, a close-ended question about the opinion of participants on health technology incorporation/exclusion reports (“favorable”/ “against”/“neither”). In this study, we analyzed patients’ opinion contained within concluded public consultations on incorporation/ exclusion of health technologies. Results. A total of 63 health technology incorporation/exclusion queries were performed in the analyzed period, of which there were only four exclusions. A total of 32,209 contributions were registered. “Patients”, “Health professionals”, “Family or caregivers”, “Interest on the theme”, accounted for 99.4 percent (13.5, 16.7, 32.3, 36.7%, respectively). Patient participation accounted for 4,367 (13.5%) entries. The total number of opinions in favor of the presented documents by the “Patients” was 4,268 (97.7%), 59 (1.4%) disagreed and 40 (0.9%) had no opinion. Conclusions. Public consultation of official HTA reports is a very useful tool to legitimize decisions through social participation. Although patient participation is not numerically the most important category to contribute on public consultation queries, patients are, if not the most influential stakeholder, the main recipient of decisions concerning health technologies incorporations. Further analyses shall investigate experience narratives included in public consultation queries
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
