Limite de custo-efetividade e negociações de preço
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Santos A, Guerra A, Godman B, Morton A, Ruas C. Cost-effectiveness Threshold And Price Negotiations. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 167. PD02 .
Identificador
2018HTAi008
Title
Cost-effectiveness threshold and price negotiations
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Santos A, Guerra A, Godman B, Morton A, Ruas C. Cost-effectiveness Threshold And Price Negotiations. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 167. PD02 .
Identifier
2018HTAi008
Resumo
Introdução: Inovações médicas têm contribuído significativamente para a sobrevivência e a qualidade de vida das pessoas. No entanto, os sistemas de saúde estão enfrentando dificuldades para financiar novos medicamentos com preços elevados. Algumas maneiras de melhorar a acessibilidade na saúde incluem a aprovação rápida de genéricos e biossimilares, garantir a aprovação de medicamentos similares, incentivar ensaios clínicos que meçam o valor e facilitar a coleta de informações. Além disso, um limiar bem estabelecido pode apoiar a sustentabilidade do sistema e se tornar uma ferramenta para a negociação de preços. O objetivo deste estudo é avaliar o papel do limiar nas negociações de preços. Métodos: Foi realizada uma busca eletrônica nas bases de dados Medline, Lilacs e ScienceDirect, complementada por referências de estudos incluídos, Google Scholar e resumos de conferências. Resultados: Foi sugerido que as empresas adotem o preço de outros medicamentos aprovados para o mesmo diagnóstico, em um processo descrito como precificação de referência, para justificar preços mais altos para seus novos produtos, o que levou ao aumento dos custos dos medicamentos para câncer ao longo dos anos. A falta de um método padrão para a definição do limiar, em associação com o alto valor estabelecido pela Organização Mundial da Saúde (OMS), de três PIB per capita/DALY, deu aos fabricantes uma justificativa para os preços elevados, especialmente em países de baixa e média renda. Em 2007, a Tailândia determinou um limiar de 100.000 THB/QALY, equivalente a 0,8 PIB per capita, que se tornou um instrumento poderoso para a negociação de preços. Pesquisas mostraram, por meio de abordagens de custo de oportunidade, que mesmo países de alta renda não seriam capazes de arcar com um limiar tão alto quanto a recomendação da OMS. Conclusões: Embora a função das agências de Avaliação de Tecnologias em Saúde seja fazer recomendações sobre o financiamento de tecnologias e não determinar preços, a recomendação emitida através de um limiar bem projetado pode influenciar as empresas a reduzirem seus preços "voluntariamente" para melhorar as chances de incorporação e aumentar suas participações de mercado.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Medical innovations have made great contributions to people’s survival and quality-of-life. Nevertheless, the healthcare systems are showing difficulties in funding premium-priced new drugs. Some ways to improve affordability in healthcare are to rapidly approve generics and biossimilars, ensure the approval of me-toos, encourage clinical trials that measure value and facilitate the collection of information. Also, a well-established threshold can support the sustainability of the system and become a tool for price negotiation. The objective of this study is to evaluate the role of the threshold in price negotiations. Methods: An electronic search on Medline, Lilacs and ScienceDirect was conducted and complemented by references of included studies, Google Scholar and conference abstracts. Results: It has been suggested that companies take the price of other approved drugs for the same diagnostic, in a process described as reference pricing, to enforce higher prices for their new products and this has led to increasing costs for cancer drugs over the years. The lack of a standard method for the definition of the threshold in association with the high value set by the World Health Organization (WHO), on three GDP per capita/DALY, gave manufacturers a way to justify higher prices, especially in low- and middleincome countries. In 2007, Thailand determined a threshold of 100.000 THB/QALY, equivalent to 0.8 GDP per capita that, in time, became a powerful instrument for price negotiation. Researches showed, through opportunity cost approaches, that even high-income countries would not be able to afford a threshold as high as WHO’s recommendation. Conclusions: Although the Health Technology Assessment agencies function is to make recommendations about funding of technologies and not determine prices, the recommendation issued through a welldesigned threshold can influence companies to lower their prices “voluntarily” to improve the chance of incorporation and increase their market shares.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
