Envolvimento de pacientes e do público na avaliação de tecnologias em saúde: a experiência brasileira
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2017
Referência (Vancouver)
Mega T, Petramale C, Rabelo R, Silva A. Patient And Public Involvement In Health Technology Assessment: The Brazilian Experience. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2017 June 17-21; Rome, Italy. Health Technology Assessment International, HTAi; 2017. p. 176-177. PP033.
Identificador
2017HTAi009
Title
Patient and public involvement in health technology assessment: the Brazilian experience
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2017
Reference (Vancouver)
Mega T, Petramale C, Rabelo R, Silva A. Patient And Public Involvement In Health Technology Assessment: The Brazilian Experience. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2017 June 17-21; Rome, Italy. Health Technology Assessment International, HTAi; 2017. p. 176-177. PP033.
Identifier
2017HTAi009
Resumo
Introdução: O Comitê Nacional para Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC) foi criado em 2011, quando a participação da sociedade civil no processo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) foi formalizada no Brasil. De acordo com a legislação, o envolvimento de pacientes e do público (PPI) na ATS ocorre por meio de: consultas públicas (CP); representação dos usuários do SUS no plenário da CONITEC e por audiências públicas em casos relevantes. Devido à cultura incipiente de participação social no Brasil, estratégias envolvendo melhor comunicação, participação direta e educação popular foram desenvolvidas para ampliar e qualificar essa participação. Métodos: • Estudo de caso sobre as estratégias de PPI desenvolvidas em cinco anos da CONITEC. • Análise de documentos e registros oficiais do Ministério da Saúde do Brasil. Resultados: Desde sua criação, as inovações da CONITEC em relação ao PPI foram: criação de um formulário específico de CP para reproduzir ou representar as perspectivas de pacientes e cuidadores; versões resumidas de relatórios técnicos escritas em linguagem simplificada para melhorar o envolvimento dos usuários; pesquisas anteriores à elaboração de diretrizes clínicas, um programa educacional quinzenal transmitido por streaming e o recente lançamento de um Guia do Usuário de ATS e de um aplicativo móvel. Após a implementação dessas estratégias (que começaram em 2014), houve um aumento das contribuições anuais, de 2.584 em 2014 para 13.619 em 2015. A maioria dos participantes eram pacientes, familiares ou cuidadores. As pesquisas sobre diretrizes clínicas receberam cerca de 3.000 contribuições. Até dezembro de 2016, trinta e sete relatórios da sociedade foram publicados. A publicação do Guia do Usuário de ATS e outras ações relacionadas aumentaram o número de acessos ao site da CONITEC e sua subseção de participação social. O programa educacional teve mais de 800 acessos online em cinco meses. Conclusões: Essas ações permitiram expandir e qualificar o PPI além do que está legalmente definido, e é possível prever um cenário cada vez mais favorável em relação à participação de pacientes e do público na ATS no Brasil.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The National Committee for Health Technology Incorporation (CONITEC) (1) was created in 2011, when the participation of civil society in the Health Technology Assessment (HTA) process was formalized in Brazil. According to legislation, patient and public involvement (PPI) in HTA occurs through: public consultations (PC); representation of SUS (Brazilian Public Health System) users in the plenary of CONITEC and by public hearings in relevant cases. Due the incipient culture of social participation in Brazil, strategies involving better communication, direct participation and popular education were developed to broaden and qualify this participation. Methods: • Case study about PPI strategies developed in five years of CONITEC. • Analysis of documents and official records from the Brazilian Ministry of Health. Results: Since its creation, the innovations of CONITEC regarding PPI were: creation of specific PC form to reproduce or represent the perspectives of patients and caregivers; summarized versions of technical reports written in a simplified language to improve user’s involvement; surveys prior to elaborating clinical guidelines, a bi-weekly educational program transmitted by streaming, and the recent launch of an HTA Users Guide and a mobile app. After the implementation of these strategies (which started in 2014), there was an increase of annual contributions, from 2,584 in 2014 to 13,619 in 2015. Most participants were patients, family members or caregivers. Surveys concerning clinical guidelines received about 3,000 contributions. There were thirty-seven published society reports until December 2016. The publication of the HTA Users Guide and other related actions increased the number of accesses to the CONITEC website and its subsection for social participation. The educational program had more than 800 online accesses in five months. Conclusions: These actions allowed expanding and qualifying PPI beyond what is legally defined, and it is possible to predict an increasingly favorable scenario regarding the patient and public participation in HTA in Brazil.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
