Ferramentas de avaliação crítica: uma colaboração internacional
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2016
Referência (Vancouver)
Eva R, Ibarluzea GI, Argumedo LM, Asua J, Dauben HP, Frei S. Critical Appraisal Tools: An International Collaboration. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2016 May 10-14; Tokyo, Japan. Health Technology Assessment International, HTAi; 2016. p. 363-364. Poster 111B.
Identificador
2016HTAi024
Title
Critical appraisal tools: an international collaboration
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2016
Reference (Vancouver)
Eva R, Ibarluzea GI, Argumedo LM, Asua J, Dauben HP, Frei S. Critical Appraisal Tools: An International Collaboration. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2016 May 10-14; Tokyo, Japan. Health Technology Assessment International, HTAi; 2016. p. 363-364. Poster 111B.
Identifier
2016HTAi024
Resumo
A Web for Critical Appraisal é uma ferramenta gratuita que visa auxiliar na avaliação da qualidade de estudos e na síntese de evidências. É uma aplicação web dinâmica, que está em constante melhoria com base nas propostas dos usuários e nas publicações recentes. O principal objetivo desta colaboração internacional é atualizar e padronizar a metodologia para a avaliação crítica da evidência científica, a fim de reduzir a variabilidade evitável na abordagem e execução de projetos de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS). Em segundo lugar, busca-se tornar esses métodos explícitos e públicos para melhorar a transparência e a qualidade do trabalho em ATS. Métodos: Para estabelecer o desenvolvimento metodológico das Ferramentas de Avaliação Crítica, os objetivos específicos podem ser resumidos como: • Continuar a colaboração nacional e internacional. • Atualizar as Ferramentas de Avaliação Crítica. Revisar outras listas de verificação (STRAD, PRISMA, AMSTAR, CONSORT, STROBE, CHEERS, etc.). Incluir outras ferramentas como AGREE ou listas de verificação para estudos transversais ou qualitativos. Melhorar alguns aspectos como exportação de avaliações, opções de busca, perfil do usuário, classificação de avaliações e calculadoras. • Criar a versão reduzida da Aplicação e criar um manual do usuário. • Disseminar a plataforma. • Apresentações em conferências, curso: webinar INAHTA, artigo de periódico, boletins informativos. • Feedback. Pesquisa com 6.200 usuários (dados de janeiro de 2016). Resultados: As Ferramentas de Avaliação Crítica foram recentemente traduzidas do espanhol para o inglês e o alemão. A Universidade Laval no Canadá e a CONITEC no Brasil estão interessadas em participar deste plano metodológico fazendo traduções para o francês e o português. Conclusões: A colaboração internacional entre instituições pode receber um grande impulso se o desenvolvimento dessas ferramentas para a avaliação crítica da evidência científica continuar.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background and objectives: Web for Critical Appraisal is free and it is aim is to help out during the assessment of the quality of studies and synthesis of evidence. It is a dynamic web application so it is continually improved in basis of users’ proposals and of recent publications’ input. The main objective of this international collaboration is to update and standardize Methodology for critical appraisal of scientific evidence, to reduce avoidable variability in the approach and execution of HTA projects. And secondly, the aim is to make explicit and public these methods to improve the transparency and quality of work in HTA. Methods: To establish methodological development of Critical Appraisal Tools, the specific objectives can be summarized as: • Continue with national and international collaboration. • Update Critical Appraisal Tools. Review of other checklists (STRAD, PRISMA, AMSTAR, CONSORT, STROBE, CHEERS, etc.). Include other tools like AGREE, or other checklists for cross-sectional or qualitative studies. Improve some aspects like export appraisals, search options, user profile, classification of appraisals, and calculators. • Create the short version of the Application and create user’s manual. • Disseminate the platform. 364 Posters #HTAiTokyo2016 • Conference presentations, Course: INAHTA webinar, Journal Article, Newsletters. • Feedback. Survey to the 6.200 users (data from January 2016). Results: The Critical Appraisal Tools have been recently translated from Spanish into English and German. Laval University on Canada and CONITEC in Brazil are interesting in taking part in this methodological plan making translations into French and Portuguese. Conclusions: The international collaboration between institutions can take a big boost if the development of these tools for critical appraisal of the scientific evidence continues
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
