-
Em busca da sustentabilidade do sistema público de saúde brasileiro: análise de custo-utilidade do pembrolizumabe para câncer de pulmão de não pequenas células avançado
- Voltar
Título
Em busca da sustentabilidade do sistema público de saúde brasileiro: análise de custo-utilidade do pembrolizumabe para câncer de pulmão de não pequenas células avançado
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Gargano L, Farinasso C, Oliveira HA Jr, Lucchett R. Seeking sustainability for the Brazilian public healthcare system: cost-utility analysis of pembrolizumab for advanced non-small cell lung cancer. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S107. PD26.
Identificador
2024HTAi013
Title
Seeking sustainability for the Brazilian public healthcare system: cost-utility analysis of pembrolizumab for advanced non-small cell lung cancer
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Gargano L, Farinasso C, Oliveira HA Jr, Lucchett R. Seeking sustainability for the Brazilian public healthcare system: cost-utility analysis of pembrolizumab for advanced non-small cell lung cancer. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S107. PD26.
Identifier
2024HTAi013
Resumo
Introdução: Pembrolizumabe é usado como monoterapia ou em adição à quimioterapia para pacientes com câncer de pulmão não pequenas células (NSCLC) como uma alternativa à quimioterapia baseada em platina. O objetivo foi conduzir uma análise de custo-utilidade para subgrupos de pacientes com NSCLC usando o limite do Sistema Único de Saúde (SUS) de R$ 120.000 (US$ 24.458) por ano de vida ajustado pela qualidade (QALY). Métodos: Construímos um modelo de sobrevida particionado com três estados de saúde com base nas curvas de sobrevida global (SG) e sobrevida livre de progressão (SLP) para três cenários de acordo com a expressão do ligante de morte programada-1 (PD-L1) da seguinte forma: (i) monoterapia com pembrolizumabe para pelo menos 50 por cento de PD-L1; (ii) monoterapia com pembrolizumabe para pelo menos um por cento de PD-L1; e (iii) pembrolizumabe mais quimioterapia para um a 49 por cento de PD-L1. O resultado de interesse foi QALYs, então os valores de utilidade foram derivados de estados de pré e pós-progressão de acordo com o tratamento recebido. As curvas de sobrevivência foram extrapoladas por 20 anos usando diferentes distribuições. A melhor distribuição ajustada foi selecionada por inspeção visual, plausibilidade clínica e testes de critério de informação de Akaike e Bayesiano. Os custos diretos também foram considerados. Resultados: Pembrolizumabe proporcionou ganhos incrementais de 1,23, 0,35 e 1,10 QALYs quando comparado com quimioterapia à base de platina para os cenários um, dois e três, respectivamente. O subgrupo com a melhor relação custo-utilidade incremental (ICUR) foi a monoterapia com pembrolizumabe para pelo menos 50 por cento de PD-1 (R$ 201.366 [US$ 41.041] por QALY ganho), seguido por pembrolizumabe com quimioterapia para um a 49 por cento de PD-L1 (R$ 267.216 [US$ 54.463] por QALY ganho). Quando avaliado para todos os pacientes positivos para PD-L1, o ICUR atingiu R$ 571.425 (US$ 116.465), o que foi 4,5 vezes o limite de custo-efetividade. A análise de sensibilidade mostrou que o pembrolizumabe deve custar no máximo R$ 4.761 (US$ 970) por via para ser custo-efetivo para o SUS, o que representa uma redução de 40,7 por cento no preço do caso base. Conclusões: As evidências mostram que o pembrolizumabe sozinho ou em combinação com quimioterapia é mais eficaz do que a quimioterapia à base de platina para tratar pacientes com CPNPC, especialmente aqueles com alta expressão de PD-L1. No entanto, a redução de preço é essencial para que o pembrolizumabe seja custo-efetivo para tratar esses pacientes no SUS.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Pembrolizumab is used as a monotherapy or in add ition to chemotherapy for patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) as an alternative to platinum-based chemotherapy. The objective was to conduct a cost-utility analysis for subgroups of patients with NSCLC using the Brazilian Unified Health System (SUS) threshold of BRL120,000 (USD24,458) per quality-adjusted life-year (QALY). Methods: We built a partitioned survival model with three health states based on overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) curves for three scenarios according to programed death ligand-1 (PD-L1) expression as follows: (i) pembrolizumab mono therapy for at least 50 percent PD-L1; (ii) pembrolizumab mono therapy for at least one percent PD-L1; and (iii) pembrolizumab plus chemotherapy for one to 49 percent PD-L1. The outcome of interest was QALYs, so utility values were derived from pre- and post progression states according to the treatment received. Survival curves were extrapolated for 20 years using different distributions. The best fitted distribution was selected by visual inspection, clinical plausibility, and Akaike and Bayesian information criterion tests. Direct costs were also considered. Results: Pembrolizumab provided incremental gains of 1.23, 0.35, and 1.10 QALYs when compared with platinum-based chemother apyforscenarios one,two,andthree,respectively. Thesubgroupwith the best incremental cost-utility ratio (ICUR) was pembrolizumab monotherapyfor atleast 50 percent PD-1(BRL201.366 [USD41,041] per QALY gained), followed by pembrolizumab with chemotherapy for one to 49 percent PD-L1 (BRL267.216 [USD54,463] per QALY gained). When assessed for all PD-L1 positive patients, the ICUR reached BRL571.425 (USD116,465), which was 4.5 times the cost effectiveness threshold. Sensitivity analysis showed that pembrolizu mabmustcostamaximumofBRL4.761(USD970)pervialtobecost effective for theSUS,whichisa40.7percentreductioninthebasecase price. Conclusions: Evidence shows that pembrolizumab alone or in com bination with chemotherapy is more effective than platinum-based chemotherapy for treating patients with NSCLC, especially those with a high expression of PD-L1. However, price reduction is essen tial for pembrolizumab to be cost effective for treating these patients in the SUS.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.