-
Impacto econômico da viscossuplementação em dose única e de alto peso molecular no manejo da osteoartrite do joelho: Perspectivas para o Sistema de Saúde Suplementar brasileiro
- Voltar
Título
Impacto econômico da viscossuplementação em dose única e de alto peso molecular no manejo da osteoartrite do joelho: Perspectivas para o Sistema de Saúde Suplementar brasileiro
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Gracitelli G, Medeiros F, Sallum F, Oliveira T, Nita M, Wollinger T. Impacto econômico da viscossuplementação em dose única e de alto peso molecular no manejo da osteoartrite do joelho: Perspectivas para o Sistema de Saúde Suplementar brasileiro. J Bras Econ Saúde. 2024;16(3):130-137.
Identificador
2025JBES003
Title
Economic impact of single-dose, high-molecular-weight viscosupplementation in the management of knee osteoarthritis: perspectives for the Brazilian Supplementary Health System
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Gracitelli G, Medeiros F, Sallum F, Oliveira T, Nita M, Wollinger T. Impacto econômico da viscossuplementação em dose única e de alto peso molecular no manejo da osteoartrite do joelho: Perspectivas para o Sistema de Saúde Suplementar brasileiro. J Bras Econ Saúde. 2024;16(3):130-137.
Identifier
2025JBES003
Resumo
Introdução: Osteoartrite (OA) de joelho é uma condição crônica e degenerativa que afeta a qualidade de vida. A viscossuplementação com ácido hialurônico (AH) de alto peso molecular usando tecnologia NASHA ou tecnologia Hylan G-F 20 pode melhorar sintomas e postergar a necessidade de cirurgia. Este estudo visou avaliar sua custo-efetividade no Sistema de Saúde Suplementar brasileiro. Métodos: Foi construído um modelo de Markov, conforme diretrizes CHEERS, para comparar a viscossuplementação de AH intra-articular (AHIA) com NASHA e com Hylan G-F 20 para OA de joelho. Foi adotado um horizonte temporal de cinco anos, com ciclos trimestrais. O modelo analisou a incidência de cirurgia e de mortalidade. Foram considerados custos médicos diretos por microcusteio. Uma análise de subgrupo foi realizada para avaliar custos trimestrais nos desfechos de dor, redução de medicamentos e amplitude de movimento. Resultados: A utilização de AHIA com NASHA anualmente apresentou uma menor incidência de cirurgias (20,97%), em comparação ao AHIA com Hylan G-F 20 (23,02%) semestralmente, com custo total calculado em R$ 16.819,59 versus R$ 20.599,29, respectivamente, destacando-se como uma opção dominante. No subgrupo, NASHA foi dominante na redução de analgésicos, apresentou melhorias na intensidade da dor, redução de NSAIDs e amplitude de movimento, com uma razão de custo-efetividade incremental de R$ 53,29, R$ 85,17 e R$ 293,10, respectivamente. Conclusão: O AHIA com tecnologia NASHA emerge como uma opção terapêutica mais eficaz e econômica para OA de joelho, comparado ao AHIA com Hylan G-F 20, oferecendo uma estratégia de tratamento custo-efetiva para o Sistema de Saúde Suplementar brasileiro.
Abstract
Introduction: Knee osteoarthritis (OA) is a chronic and degenerative condition that impacts patient quality of life. Viscosupplementation with high molecular weight hyaluronic acid (HA) using NASHA technology or Hylan G-F 20 technology can improve symptoms and delay the need for surgery. This study aimed to evaluate its cost-effectiveness in the Brazilian Supplementary Health System. Methods: A Markov model was constructed, following CHEERS guidelines, to compare intra-articular HA (IAHA) viscosupplementation with NASHA technology and Hylan G-F 20 technology for knee OA. A five-year time horizon with quarterly cycles was adopted. The model analyzed the incidence of surgery and mortality. Direct medical costs were considered through microcosting. A subgroup analysis was conducted to assess quarterly costs in outcomes of pain, medication reduction, and range of motion. Results: The annual use of IAHA with NASHA technology showed a lower incidence of surgeries (20.97%) compared to Hylan G-F 20 technology (23.02%), with a total cost calculated at R$ 16,819.59 versus R$ 20,599.29, respectively, standing out as a dominant option. In the subgroup, NASHA was dominant in the reduction of analgesics, presented improvements in pain intensity, reduction of NSAIDs, and range of motion with an incremental cost-effectiveness ratio of R$ 53.29, R$ 85.17, and R$ 293.10, respectively. Conclusion: IAHA with NASHA technology emerges as a more effective and economical therapeutic option for knee OA compared to IAHA with Hylan G-F 20, offering a cost-effective treatment strategy for the Brazilian supplementary health system.