Custos e regulação do mercado brasileiro dos imunossupressores utilizados na manutenção do transplante renal em adultos
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2013
Referência (Vancouver)
Saturnino L, Silva A, Acurcio F. Custos e regulação do mercado brasileiro dos imunossupressores utilizados na manutenção do transplante renal em adultos. J Bras Econ Saude. 2013;5(2):96-103.
Costs and regulation in Brazilian market of immunosuppressive drugs used in the maintenance of renal transplantation in adults
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2013
Reference (Vancouver)
Saturnino L, Silva A, Acurcio F. Custos e regulação do mercado brasileiro dos imunossupressores utilizados na manutenção do transplante renal em adultos. J Bras Econ Saude. 2013;5(2):96-103.
Objetivo: Analisar e comparar, na perspectiva dos mercados público e privado, o custo dos imunossupressores utilizados para o tratamento de manutenção do transplante renal em pacientes adultos. Métodos: Estudo descritivo e comparativo dos custos dos medicamentos imunossupressores. Para tal utilizou-se a lista de padronização de preços de medicamentos da Câmara de Regulação do Mercado Farmacêutico para os valores públicos, a revista ABCFarma para os preços privados e o International drug price guide para os preços internacionais. Resultados: Foram identificados 34 diferentes laboratórios farmacêuticos. Destes, quatro são oficiais do governo. Todos os imunossupressores e a prednisona (P) foram classificados como essenciais. O menor preço médio do miligrama foi do micofenolato mofetil (MMF), seguido da azatioprina (AZA), e da ciclosporina (CsA). Por outro lado, os mais caros foram o everolimo (EVL) e o sirolimo (SRL). Tacrolimo (TAC) é mais caro que a CsA. Em relação às estratégias de tratamento, CsA+AZA+P, TAC+AZA+P e CsA+MMF+P apresentaram respectivamente menor custo anual. O tratamento particular é 170% mais caro caso o paciente tenha que assumi-lo. O medicamento é mais caro no Brasil do que no cenário internacional. Conclusões: O tratamento pós-transplante renal é crônico e possui um custo elevado. O sistema de saúde tem garantido o acesso desses medicamentos à população uma vez que o tratamento particular do paciente é inviável. Observou-se a falta de investimento e valorização do governo para com os laboratórios oficiais que, em situações contrárias, poderiam contribuir para, entre outras coisas, redução de custos e de melhorias no acesso.
Objective: Analyze and compare, from the public and private perspectives, costs of immunosuppressive drugs used for maintenance treatment after kidney transplant in adult patients. Methods: It was a descriptive and comparative study of the costs of immunosuppressive drugs. For this was used the standard list of drug price of the Câmara de Regulação do Mercado Farmacêutico to the public costs of medicines, ABCFarma Magazine for private prices and International drug price guide 2010 to international prices. Results: It was identified 34 different pharmaceutical companies and four of these are government official laboratories. All immunosuppressants and the prednisone (P) were classified as essential. The lowest average price of the milligram was mycophenolate mofetil (MMF), followed by azathioprine (AZA) and cyclosporine (CsA) in all perspectives. On the other hand, the most expensive were everolimus (EVL) and sirolimus (SRL). Tacrolimus (TAC) is more expensive than CsA. Regarding treatment strategies, CsA+AZA+P, TAC+AZA+P and CsA+MMF+P showed lower annual cost respectively. The particular treatment is 170% more expensive if the patient has to take it. Overall the product is more expensive in Brazil than in the international scenario. Conclusions: The treatment after renal transplantation is chronic and has a high cost. The health system has guaranteed access to these medicines to the population since the particular patient’s treatment is not feasible. It was observed a lack of investment and valuation of government to the official laboratories that, in conflict situations, could contribute to, among other things, reduce costs and improve access.
