-
Auditoria especializada em radioterapia – adequação dos métodos atuais de reembolso à radioterapia baseada em evidências
- Voltar
Título
Auditoria especializada em radioterapia – adequação dos métodos atuais de reembolso à radioterapia baseada em evidências
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Santos M. Auditoria especializada em radioterapia: adequação dos métodos atuais de reembolso à radioterapia baseada em evidências. J Bras Econ Saude. 2012;4(1):341-345.
Identificador
2012JBES004
Title
Auditing in radiation therapy – adequacy of current reimbursement methods to evidence-based radiation oncology
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Santos M. Auditoria especializada em radioterapia: adequação dos métodos atuais de reembolso à radioterapia baseada em evidências. J Bras Econ Saude. 2012;4(1):341-345.
Identifier
2012JBES004
Resumo
Radioterapia é a ciência que se utiliza de radiações para o tratamento de lesões neoplásicas malignas ou benignas. Desde a década de 1920, quando foi oficialmente reconhecida como especialidade médica, vem apresentando um intenso desenvolvimento, assim como um aumento da sua aplicabilidade. Atualmente, 60% dos pacientes com câncer receberão, em algum momento do seu tratamento, terapia com radiações. Os custos, em cancerologia, vêm apresentando crescimento exponencial nos últimos anos e a radioterapia, parte integrante deste ramo do conhecimento, não é exceção. O sistema de reembolso atualmente em prática no Brasil, conhecido como fee-for-service, leva a algumas distorções como exagero na quantidade de procedimentos solicitados. A dose de radioterapia que é aplicada no alvo, assim como a dose que, inevitavelmente atinge os tecidos normais, deve ser a menor possível para que se cumpra o objetivo a que se propõe. Qualquer excesso deve ser evitado, sob pena de aumento de efeitos secundários indesejáveis potencialmente letais. O auditor em radioterapia tem então, neste cenário, o papel fundamental de garantir que o paciente receba o melhor tratamento possível, visando adequar o número de procedimentos utiliza[1]dos ao reconhecido como ideal, segundo as evidências disponíveis. O auditor em radioterapia tem também papel preponderante no auxílio na análise crítica da literatura, que visa validar a adoção de novas tecnologias, desde que com eficácia comprovada, sob uma relação adequada de custo-benefício.
Palavras-chave
Custos e análise de custos | Gefitinibe | Neoplasias pulmonares
Abstract
Radiation therapy is the discipline that uses radiation for the treatment of malignant or benign tumor lesions. Since the 20s, when it was first officially recognized as a medical speciality, an intense development has been seen, as well as an increase in its applicability. Currently, around 60% of all cancer patients will undergo radiotherapy at some point of their treatments. Costs, in oncology, have been growing uninterruptedly for the last years and, radiation therapy, as a branch of this subject, is no exception. The reimbursement system currently adopted in Brazil, known as “fee-for-service”, leads to some distortions and exaggerations at, for example, the number of applied procedures. The radiation dose that is delivered at the target, as well as at surrounding health tissue, should be as low as reasonably achievable. Any excess must be avoided. Otherwise, an increase in adverse events, potentially lethal as second cancers, may be the consequence. The role of the auditing peer-reviewer, in this scenario, is to ensure that patients will receive the best treatment possible, adapting the number of procedures to what is the standard, according to available scientific evidence. The auditing peer-reviewer has also an essential role in assisting the analysis of the literature aiming to validate the adoption of new technologies, if proven to be efficacious, under a proper cost-benefit ratio.