Análise de custo-efetividade da monitorização da hemoglobina glicada A1c com A1CNow® em pacientes diabéticos no Brasil
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Marques M, Piha T, Paladini L, Teich V. Avaliação econômica do tratamento de segunda linha do câncer de pulmão não pequenas células sob a perspectiva do sistema suplementar de saúde. J Bras Econ Saude. 2012;4(1):335-340.
Economic evaluation of second line treatment of non-small cell lung cancer under the Brazilian private healthcare system perspective
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Marques M, Piha T, Paladini L, Teich V. Avaliação econômica do tratamento de segunda linha do câncer de pulmão não pequenas células sob a perspectiva do sistema suplementar de saúde. J Bras Econ Saude. 2012;4(1):335-340.
Introdução: O câncer de pulmão apresenta alta incidência e mortalidade no Brasil. Grande parte dos tumores é do tipo não pequenas células (CPNPC) e cerca de 54% apresentam-se com metástases ao diagnóstico. O objetivo deste estudo foi desenvolver uma análise de custo-minimização avaliando o uso de gefitinibe versus docetaxel, pemetrexede e erlotinibe no tratamento do CPNPC avançado em segunda linha, sob a perspectiva do sistema suplementar de saúde. Métodos: Foi desenvolvida uma análise dos custos de tratamento com gefitinibe, docetaxel, pemetrexede e erlotinibe para pacientes com CPNPC avançado, elegíveis para segunda linha. O horizonte de tempo avaliado foi de 1 ano. Somente custos médicos diretos foram incluídos na análise, contemplando: medicamentos, administração dos protocolos infusionais, tratamento de eventos adversos e monitoramento dos pacientes. Os custos de tratamento com cada medicamento foram ponderados pelo número médio de ciclos de tratamento com cada protocolo, obtidos de estudos clínicos e publicações internacionais. Resultados: Os custos por ciclo de 21 dias para cada um dos protocolos considerados foram de: R$ 2.239,28 para gefitinibe, R$ 5.850,22 para docetaxel, R$ 11.170,92 para pemetrexede e R$ 3.793,16 para erlotinibe. Considerando-se a duração média de cada tratamento, chega-se a um custo total médio por paciente no horizonte de tempo de 1 ano de R$16.394,26, R$31.746,14, R$52.032,46 e R$24.775,95 para gefitinibe, docetaxel, pemetrexede e erlotinibe, respectivamente. Conclusão: Gefitinibe resultou em menores custos de tratamento quando comparado a docetaxel, pemetrexede e erlotinibe, com resultados de eficácia equivalentes, no horizonte de tempo de 1 ano.
Introduction: Lung cancer has high incidence and mortality in Brazil. Most tumors are non-small cell (NSCLC) and approximately 54% present with metastases at diagnosis. The aim of this study was to develop a cost-minimization analysis evaluating the use of gefitinib versus docetaxel, pemetrexed and erlotinib in the second line treatment of advanced NSCLC, from the perspective of the Brazilian private health care system. Methods: A cost analysis was developed considering the treatment costs with gefitinib, docetaxel, pemetrexed and erlotinib for advanced NSCLC patients eligible for second line. The time horizon of the analysis was 1 year. Only direct medical costs were included in the analysis, considering: drugs, infusion of intravenous protocols, treatment of adverse events and patients’ monitoring. The costs of each drug were weighted by the average number of treatment cycles with each protocol, obtained from clinical studies and international publications. Results: The costs per 21-day cycle for each protocol were: R$2,239.28 for gefitinib, R$5,850.22 for docetaxel, R$11,170.92 for pemetrexed and R$3,793.16 for erlotinib. Considering the average duration of each treatment, the projected total average cost per patient in the time horizon of 1 year was R$16.394,26, R$31.746,14, R$52.032,46 and R$24.775,95 for gefitinib, docetaxel, pemetrexed and erlotinib, respectively. Conclusion: Gefitinib resulted in lower treatment costs when compared to docetaxel, pemetrexed and erlotinib, with equivalent efficacy results, in a 1 year time horizon.
