-
Exclusão de medicamentos no processo de avaliação de tecnologia em saúde para o Sistema Único de Saúde
- Voltar
Título
Exclusão de medicamentos no processo de avaliação de tecnologia em saúde para o Sistema Único de Saúde
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Costa NSS, Borges SS, Rodrigues FD, Santos BB, Prado CCL, Xavier LC, Louly PG, Bonan LFS. Exclusão de medicamentos no processo de avaliação de tecnologia em saúde para o Sistema Único de Saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identificador
2023JAFF110
Title
Exclusion of Medications in the Health Technology Assessment Process for the Brazilian Unified Health System (SUS)
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Costa NSS, Borges SS, Rodrigues FD, Santos BB, Prado CCL, Xavier LC, Louly PG, Bonan LFS. Exclusão de medicamentos no processo de avaliação de tecnologia em saúde para o Sistema Único de Saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identifier
2023JAFF110
Resumo
Introdução: A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec), instituída em 2011 por meio de lei federal, por meio do processo de avaliação de tecnologias, busca embasar suas recomendações com as melhores evidências científicas disponíveis sobre a eficácia, acurácia, efetividade e segurança das tecnologias analisadas, além de considerar um estudo de avaliação econômica comparativa e análise de impacto orçamentário. Objetivos: Identificar medicamentos excluídos e quais os critérios e abordagens utilizadas pela Conitec para recomendar essas exclusões ao SUS. Material e Método: Foi realizado um estudo exploratório, descritivo e retrospectivo para analisar os critérios considerados pela Conitec na exclusão de medicamentos do SUS entre junho de 2012 e junho de 2023. Os dados foram coletados no site do Conitec e organizados em um formulário específico para extração, sendo posteriormente analisados por meio de estatística descritiva. Resultados: Durante o período de avaliação, foram identificadas um total de 790 recomendações de tecnologias pela Conitec, das quais 75 (9,4%) estavam relacionadas à exclusão de medicamentos. Ao analisar as recomendações de exclusão, uma série de fatores foram considerados, que incluíam atualizações de protocolos, medicamentos com prazo de validade expirado ou sem registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária, avaliação de tecnologias mais custo-efetivas que aquelas já disponíveis no SUS, além de medicamentos cuja indicação clínica não estava incluída na lista dos fármacos registrados para tratamentos no sistema de saúde (Relação Nacional de Medicamentos Essenciais – Rename). Discussão e Conclusões: Embora a padronização dos critérios para a exclusão de tecnologias em saúde ainda esteja em processo de estabelecimentompela Conitec, este estudo fornece insights valiosos para compreendermos as recomendações de exclusão de medicamentos no sistema de saúde brasileiro. As recomendações identificadas sugerem um potencial impacto positivo na população, ao permitir uma alocação mais eficiente dos recursos do sistema de saúde. Além disso, a exclusão de determinadas terapias parece contribuir para a prevenção de possíveis riscos de interações medicamentosas e reações adversas indesejáveis, aumentando a segurança dos pacientes. No entanto, é importante reconhecer a necessidade contínua de aprimorar os critérios de exclusão, visando maior transparência e coerência nas recomendações da Conitec.
Palavras-chave
Avaliação de tecnologias em saúde | Consulta pública | Tomada de decisão em saúde
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The National Commission for the Incorporation of Technologies into the Unified Health System (Conitec), established in 2011 through federal law, aims to base its recommendations on the best available scientific evidence regarding the effectiveness, accuracy, efficacy, and safety of the technologies under evaluation, as well as considering comparative economic evaluation studies and budget impact analysis. Objectives: To identify excluded medications and the criteria and approaches used by Conitec to recommend these exclusions to SUS. Material and Method: An exploratory, descriptive, and retrospective study was conducted to analyze the criteria considered by Conitec in excluding medications from SUS between June 2012 and June 2023. Data were collected from the Conitec website and organized using a specific extraction form, later analyzed through descriptive statistics. Results: During the evaluation period, a total of 790 technology recommendations were identified by Conitec, of which 75 (9.4%) were related to medication exclusions. Upon analyzing the exclusion recommendations, several factors were considered, including protocol updates, medications with expired shelf life or without registration with the National Health Surveillance Agency (Anvisa), evaluation of more cost-effective technologies than those already available in SUS, and medications whose clinical indications were not included in the List of Essential Medicines (Relação Nacional de Medicamentos Essenciais – Rename). Discussion and Conclusions: While the standardization of criteria for the exclusion of health technologies by Conitec is still being established, this study provides valuable insights into understanding medication exclusion recommendations in the Brazilian healthcare system. The identified recommendations suggest a potential positive impact on the population by allowing for more efficient allocation of healthcare system resources. Furthermore, the exclusion of certain therapies appears to contribute to preventing potential risks of drug interactions and undesirable adverse reactions, thereby enhancing patient safety. However, it is important to acknowledge the ongoing need to improve exclusion criteria to achieve greater transparency and coherence in Conitec's recommendations.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.