Análise comparativa entre dois períodos de conciliação medicamentosa realizados na emergência de um hospital do sudoeste baiano
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Nascimento IS, Xavier LS, Sousa AB, Santos ME. Análise comparativa entre dois períodos de conciliação medicamentosa realizados na emergência de um hospital do sudoeste baiano. J Assist Farmac Farmacoecon. 2018;3(Suppl 1).
Comparative Analysis of Two Medication Reconciliation Periods Conducted in the Emergency Department of a Hospital in Southwest Bahia
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Nascimento IS, Xavier LS, Sousa AB, Santos ME. Análise comparativa entre dois períodos de conciliação medicamentosa realizados na emergência de um hospital do sudoeste baiano. J Assist Farmac Farmacoecon. 2018;3(Suppl 1).
Introdução: A conciliação medicamentosa consiste na comparação entre os medicamentos de uso crônico do paciente com os prescritos no ambiente hospitalar. Objetivo: Este trabalho objetiva comparar o perfil de discrepâncias encontradas durante a conciliação realizadas no ano de 2016 e 2017 e reforçar a importância da atuação do farmacêutico clínico na otimização da farmacoterapia. Método: Foi realizada a comparação dos dados da conciliação obtidos entre setembro e novembro do ano de 2016 ao período de abril a setembro do ano de 2017. A lista de medicamentos de uso contínuo foi coletada em até 48h após admissão dos pacientes na emergência de um hospital público do interior da Bahia. Após comparar à prescrição hospitalar, foram identificadas se havia discrepâncias, classificando-as em intencionais ou não-intencionais (como de omissão, inclusão inadequada, posologia incorreta, duplicidade e via de administração incorreta). Resultado: No ano de 2016 foram realizadas 490 conciliações. Destes, 310 (63,26%) referiram uso de medicamentos de uso contínuo. O total de discrepâncias encontradas foram 217. Sendo que 154 (70,96%) destas foram classificadas como não intencionais. Dentre as discrepâncias não intencionais 117 (75,97%) foi do tipo omissão, 11 (7,14%) relacionada a frequência da administração incorreta, 10 (6,49%) relacionada a duplicidade de administração e 8 (5,19%) relacionada a inclusão inadequada de medicamento não utilizado pelo paciente. Já no período de 2017 foram entrevistados 646 pacientes. Destes, 285 (44,1%) usavam medicamentos de uso contínuo. Foram encontradas 259 discrepâncias, destas 128 (49,5%) como não intencionais. Em relação aos tipos de discrepâncias não-intencionais observadas, 110(86%) caracterizaram-se como “omissão de medicamento em uso pelo paciente”, 8 (6,25%) por inclusão inadequada, 8 (6,25%) com posologia incorreta, 2 (1,5%) por duplicidade na administração. Conclusão: Foi observada uma redução no percentual das discrepâncias não intencionais ao comparar o período de 2016 ao período de 2017. Entretanto as discrepâncias não intencionais continuam prevalentes, reforçando a importância desse serviço e o empoderamento do farmacêutico clínico nesta atuação, afim de promover otimização dos desfechos clínicos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Medication reconciliation involves comparing the patient's chronic medication list with the prescriptions issued in the hospital setting. Objective: This study aims to compare the profile of discrepancies found during reconciliation between the years 2016 and 2017 and underscore the role of clinical pharmacists in optimizing pharmacotherapy. Methods: Data comparison was conducted between September and November 2016 and April to September 2017. The list of chronic medications was collected within 48 hours of patient admission to the emergency department of a public hospital in rural Bahia. After comparing with hospital prescriptions, discrepancies were identified and classified as intentional or unintentional (such as omission, inappropriate inclusion, incorrect dosage, duplication, and incorrect route of administration). Results: In 2016, 490 reconciliations were conducted. Among these, 310 (63.26%) involved patients using chronic medications. A total of 217 discrepancies were found, with 154 (70.96%) classified as unintentional. Among the unintentional discrepancies, 117 (75.97%) were omissions, 11 (7.14%) involved incorrect frequency of administration, 10 (6.49%) were related to medication duplication, and 8 (5.19%) involved inappropriate inclusion of medications not used by the patient. In the year 2017, 646 patients were interviewed. Among them, 285 (44.1%) were using chronic medications. A total of 259 discrepancies were identified, with 128 (49.5%) classified as unintentional. Among the types of unintentional discrepancies observed, 110 (86%) were due to "omission of medications in use by the patient," 8 (6.25%) involved inappropriate inclusion, 8 (6.25%) were related to incorrect dosage, and 2 (1.5%) were due to medication duplication. Conclusion: There was a reduction in the percentage of unintentional discrepancies when comparing the periods of 2016 to 2017. However, unintentional discrepancies remain prevalent, highlighting the importance of this service and the empowerment of clinical pharmacists in optimizing clinical outcomes.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.
