Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico
Tipo de documento
Diretriz metodológica
Descrição
Documento que apresenta recomendações e orientações metodológicas para padronizar a produção, análise e utilização de evidências científicas no âmbito da Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS).
Fonte
Ministério da Saúde
Ano de publicação
2014
Referência (Vancouver)
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisões sistemáticas e metanálises de estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico [Internet]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2014. 132 p. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/artigos_publicacoes/diretrizes/estudosobservacionais.pdf/@@display-file/file
Methodological guideline: how to conduct a systematic review and meta-analysis of observational comparative studies of risk factors and prognosis
Document type
Methodological guideline
Description
Document presenting recommendations and methodological guidance to standardize the production, analysis, and use of scientific evidence within the scope of Health Technology Assessment (HTA).
Source
Ministry of Health
Publication year
2014
Reference (Vancouver)
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisões sistemáticas e metanálises de estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico [Internet]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2014. 132 p. Available from: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/artigos_publicacoes/diretrizes/estudosobservacionais.pdf/@@display-file/file
A Revisão Sistemática é um tipo de estudo secundário que visa resumir evidências existentes sobre a associação entre exposições e desfechos, utilizando metodologias rigorosas e reprodutíveis. Seu objetivo é localizar, avaliar criticamente e interpretar todos os estudos disponíveis sobre uma questão de pesquisa, área de conhecimento ou fenômeno de interesse. Os resultados de uma revisão sistemática fornecem um panorama atualizado do conhecimento sobre um determinado fator de exposição. A síntese qualitativa interpreta os dados dos estudos analisados, enquanto a síntese quantitativa, frequentemente conduzida por meio de metanálise, resume os resultados em uma única medida de associação, aumentando a precisão das estimativas. A padronização de diretrizes metodológicas para a condução de revisões sistemáticas no Brasil teve um marco em 2006, com a Oficina de Prioridades de Pesquisa em Saúde, que destacou a importância de diretrizes claras e acessíveis para a elaboração de estudos robustos. Um exemplo disso é o trabalho do Grupo de Trabalho de Métodos da Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde (Rebrats), que elaborou diretrizes metodológicas para guiar esses estudos. A estrutura das diretrizes metodológicas para revisões sistemáticas inclui cinco seções principais:
Introdução às revisões sistemáticas como método de pesquisa. Planejamento da revisão sistemática. Condução da revisão e apresentação dos resultados. Relato e aplicabilidade dos resultados. Etapas opcionais complementares. Essas etapas buscam orientar e padronizar a elaboração e execução de revisões sistemáticas sobre fatores de risco e prognóstico, garantindo maior rigor e consistência. Os apêndices dessas diretrizes detalham conceitos fundamentais e mecanismos necessários para compreender e realizar análises mais complexas, como metanálises.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
A systematic review is a type of secondary study aimed at summarizing existing evidence on the association between exposures and outcomes using rigorous and reproducible methodologies. Its objective is to locate, critically evaluate, and interpret all available studies on a research question, area of knowledge, or phenomenon of interest. The results of a systematic review provide an updated overview of knowledge about a specific exposure factor. Qualitative synthesis interprets the analyzed studies' data, while quantitative synthesis, often conducted through meta-analysis, summarizes results into a single measure of association, increasing estimation precision. The standardization of methodological guidelines for conducting systematic reviews in Brazil had a milestone in 2006, with the Health Research Priorities Workshop, which emphasized the importance of clear and accessible guidelines for robust studies. An example of this is the work of the Rebrats Methods Working Group, which developed methodological guidelines to guide these studies. The structure of methodological guidelines for systematic reviews includes five main sections: Introduction to systematic reviews as a research method. Planning the systematic review. Conducting the review and presenting results. Reporting and applicability of results. Optional complementary steps. These steps aim to guide and standardize the preparation and execution of systematic reviews on risk and prognosis factors, ensuring greater rigor and consistency. The appendices of these guidelines detail fundamental concepts and mechanisms necessary for understanding and conducting more complex analyses, such as meta-analyses.
A colaboração técnico-científica refere-se à participação de profissionais no apoio ao desenvolvimento do estudo ou relatório, incluindo contribuições de natureza técnica, metodológica ou científica, sem que tal participação configure autoria do documento ou responsabilidade integral pelo seu conteúdo final.
Observation
Technical and scientific collaboration refers to the participation of professionals in supporting the development of a study or report, including contributions of a technical, methodological, or scientific nature, without such participation constituting authorship of the document or full responsibility for its final content.
