Custo-minimização na oferta de biológicos para espondiloartrites no SUS
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Tonini KC, Souto Maior MCL, Pereira AS. Custo-minimização na oferta de biológicos para espondiloartrites no SUS [Internet]. In: Primeiro Congresso da REBRATS. Galoá; 2019. Disponível em: 10.17648/rebrats-2019-113684
Cost-minimization criterion for the provision of biological medicine to spondyloarthritis in SUS
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2019
Reference (Vancouver)
Tonini KC, Souto Maior MCL, Pereira AS. Custo-minimização na oferta de biológicos para espondiloartrites no SUS [Internet]. In: 1st REBRATS Congress. Galoá; 2019. Available at: 10.17648/rebrats-2019-113684
Introdução: Os Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas (PCDT) de espondilite ancilosante (EA), artrite psoríaca (AP), retocolite ulcerativa (RU) e doença de Crohn (DC) definem o tratamento das espondiloartrites no SUS, que inclui medicamentos biológicos, exceto para retocolite ulcerativa. Devido ao seu alto custo, estratégias para otimizar os gastos com medicamentos biológicos são vitais à sustentabilidade financeira do SUS. O objetivo do estudo foi mensurar o impacto financeiro frente à adoção do critério de custo-minimização para disponibilização de medicamentos biológicos para novos pacientes com espondiloartrites. Método: Análise retrospectiva dos registros de dispensações de tratamentos com medicamentos biologicos para espondiloartrites, no CEAF, em 2017. Quantificou-se os pacientes e descreveram-se as condições sociodemográficas, clínicas e os medicamentos utilizados. Calculou-se o custo de tratamento considerando o último preço praticado pelo Ministério da Saúde e a posologia definida nos PCDT. Resultado: Em 2017, 102.655 pacientes receberam tratamento para espondiloartrites no CEAF, distribuídos em: DC (33,0%), RU (26,9%), EA (23,6%) e AP (16,5%). Medicamentos biológicos foram usados por 49.212 pacientes, desses 12.380 eram novos para esse tipo de tratamento. Dentre os medicamentos ofertados, o certolizumabe apresentou menor custo de tratamento para EA e DC – R$ 11.954.88/ano (fase de ataque) e R$ 10.247,04/ano (fase de manutenção). Para AP, o adalimumabe representou menor impacto (R$ 12.206,64/ano). A oferta do medicamento com menor custo, mas a mesma eficácia das demais alternativas (melhor relação custo-minimização) representaria uma redução de até 30% (64 milhões de reais) nos gastos com novos pacientes em uso de biológicos para espondiloartrites. Conclusão: A adoção do critério de custo-minimização para oferta de medicamentos biológicos para as espondiloartrites se configura como uma importante estratégia de melhora da eficiência no uso de recursos do SUS.
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The clinical protocols and therapeutic guidelines (CPTG) for ankylosing spondylitis (AS), psoriatic arthritis (PA), ulcerative rectocolitis (UR), and Crohn’s disease (CD) of the Unified Health care System (SUS) define the treatment of the spondyloarthritis, except for UR, include biological medicine (BM). Due to their high cost, strategies aiming to optimize expenses with BM are primordial for financial sustainability of SUS. The aim of this study is to measure the financial impact exerted by the adoption of the cost-minimization criterion for provision of biological medicine to new patients suffering from spondyloarthritis. Methods: Retrospective analysis of biological treatment dispensing records for spondyloarthritis by the Specialized Pharmaceutical Assistance Component (CEAF) in 2017. The numbers of patients, their clinical and sociodemographic conditions, as well as the medication used intheir treatment were described. The cost of treatment was calculated considering the last price paid by the Brazilian Ministry of Health and the posology defined by the CPTG. Results: In 2017, 102,655 patients received treatment for spondyloarthritis through CEAF, distributed as: CD (33%), UR (26.9%), AS (23.6%), and PA (16.5%). BM were used by 49,212 patients and 12,380 were starting treatment with biological medicines. Among the BM offered, certolizumab presented the lowest cost of treatment for AS and CD – R$ 11,954.88/year (attack phase) and R$ 10,247.04/year (maintenance phase). For PA, adalimumab represented the lowest impact (R$ 12,2016.64/year). The offer of an option with lower cost but same efficacy (better cost-minimization relation ship) would represent a reduction of up to 30% (64 million reais) in the costs with new patients using BM for treatment of spondyloarthritis. Conclusion: The adoption of the cost-minimization criterion for the provision of BM for spondyloarthritis would represent a powerful strategy for optimization in the eficient use in the financial resources of SUS.
