Economia da saúde descentralizada na prática: Evidências de estudos conduzidos por unidades de economia da saúde no Sistema Único de Saúde (SUS) brasileiro.
Economia da saúde descentralizada na prática: Evidências de estudos conduzidos por unidades de economia da saúde no Sistema Único de Saúde (SUS) brasileiro.
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
OBJETIVOS: Analisar os tipos e aplicações de estudos conduzidos pelas Unidades de Economia da Saúde (UES) do Sistema Único de Saúde (SUS), destacando seu papel no apoio à tomada de decisões baseadas em evidências em nível local. MÉTODOS: Este estudo baseia-se em um diagnóstico nacional realizado em 2025 pelo Ministério da Saúde, abrangendo as UES atuantes em todo o país. Foi realizada uma análise descritiva dos estudos relatados e desenvolvidos por essas unidades, categorizando-os de acordo com áreas temáticas como análise de custos, financiamento da saúde, implementação de serviços e apoio a políticas públicas. RESULTADOS: Os resultados demonstram que as UES produziram uma ampla gama de estudos econômicos aplicados, adaptados às necessidades locais do sistema de saúde. Os estudos de análise de custos foram proeminentes, incluindo avaliações de custos hospitalares, custos de serviços específicos, como atendimento domiciliar, e custos operacionais, como refeições hospitalares. Diversas UES apoiaram o planejamento de infraestrutura, como estimativas de custos para unidades de oncologia e maternidades, e projeções para a expansão da atenção primária. Em um nível mais amplo, os estados desenvolveram análises macroeconômicas utilizando dados dos sistemas de saúde, incluindo avaliações de equilíbrio financeiro, comparações da composição de despesas e tendências de financiamento. Outras Unidades de Economia da Saúde (UES) contribuíram para a tomada de decisões estratégicas por meio de análises de compras e gestão, incluindo avaliações de terceirização e uso sistemático de sistemas de custeio. Estudos econômicos também foram identificados, como suporte técnico para diretrizes clínicas e políticas de incentivo, e análises comparativas de eficiência de modelos de gestão hospitalar. De modo geral, os resultados indicam que as UES estão gerando ativamente evidências em múltiplos domínios, influenciando diretamente o planejamento, o orçamento e a formulação de políticas. CONCLUSÕES: As Unidades de Economia da Saúde no Brasil estão desempenhando um papel cada vez mais importante na tradução de evidências econômicas em ferramentas práticas de gestão dentro do SUS. Sua capacidade de produzir estudos apoia a alocação eficiente de recursos e fortalece a governança em nível local. A expansão e consolidação dessas unidades podem aprimorar o uso de evidências econômicas nos sistemas de saúde, particularmente em contextos de baixa e média renda que buscam melhorar o desempenho por meio da capacidade analítica descentralizada.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
OBJECTIVES: To analyze the types and applications of studies conducted by Health Economics Units (NES) within Brazil’s Unified Health System (SUS), highlighting their role in supporting evidence-based decision making at the local level.
METHODS: This study is based on a national diagnostic conducted in 2025 by the Ministry of Health, covering active NES across the country. A descriptive analysis was performed on reported studies developed by these units, categorizing them according to thematic areas such as cost analysis, health financing, service implementation, and policy support.
RESULTS: The findings demonstrate that NES have produced a wide range of applied economic studies tailored to local health system needs. Cost analysis studies were prominent, including hospital cost assessments, cost of specific services such as home care, and operational costs like hospital meals. Several NES supported infrastructure planning, such as cost estimation for oncology units and maternity complexes, and projections for primary care expansion. At a broader level, states developed macroeconomic analyses using data from health sistems, including financial balance assessments, expenditure composition comparisons, and financing trends. Other NES contributed to strategic decision making through procurement and management analyses, including outsourcing evaluations and systematic use of costing systems.Economic studies were also identified, such as technical support for clinical guidelines and incentive policies, and comparative efficiency analyses of hospital management models. Overall, the results indicate that NES are actively generating evidence across multiple domains, directly influencing planning, budgeting, and policy formulation
CONCLUSIONS: Health Economics Units in Brazil are playing an increasingly role in translating economic evidence into practical management tools within the SUS. Their ability to produce studies supports efficient resource allocation and strengthens governance at the local level. Expanding and consolidating these units may enhance the use of economic evidence in health systems, particularly in low and middle income settings seeking to improve performance through decentralized analytical capacity.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
