Eficácia da laserterapia de baixa intensidade (LLT) para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão: nota de revisão rápida
Eficácia da laserterapia de baixa intensidade (LLT) para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão: nota de revisão rápida
Tipo de documento
Nota técnica
Descrição
Nota técnica publicada pela Secretaria do Estado de Saúde (SES)
Fonte
Escola de Saúde de Goiás
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Araújo LDS, Silva RC, Galdino KE, Pereira VK, Oliveira NMS, Camargo EB. Eficácia da laserterapia de baixa intensidade (LLT) para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão: nota de revisão rápida [Internet]. Goiânia: Escola de Saúde de Goiás; 2023. Disponível em: https://repositorio.saude.go.gov.br/handle/123456789/184
Efficacy of low-level laser therapy (LLT) for the treatment of pressure ulcers in patients with any grade of pressure ulcer: rapid review note
Document type
Technical note
Description
Technical note published by the State Health Secretariat (SES)
Source
Goiás School of Health
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Araújo LDS, Silva RC, Galdino KE, Pereira VK, Oliveira NMS, Camargo EB. Eficácia da laserterapia de baixa intensidade (LLT) para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão: nota de revisão rápida [Internet]. Goiânia: Escola de Saúde de Goiás; 2023 . Available from: https://repositorio.saude.go.gov.br/handle/123456789/184
Tecnologia: Laserterapia de Baixa Intensidade. Indicação: Tratamento de úlceras por pressão. Pergunta: Qual a eficácia da laserterapia de baixa intensidade para o tratamento de úlceras por pressão em pacientes com qualquer grau de úlcera por pressão comparado a técnica de mudança de decúbito? Objetivo: Analisar a eficácia da LLLT no tratamento de úlceras por pressão em pacientes adultos, comparando-a com a técnica de mudança de decúbito. Método: Esta revisão rápida focalizou revisões sistemáticas, comparando LLI (até 930 nm) com mudança de decúbito. Foram utilizadas as bases de dados: PubMed/MEDLINE, LILACS/BVS, SCOPUS, EMBASE, Web of Science e Cochrane Library. Os parâmetros de taxa de cicatrização completa, redução da área da úlcera e tempo médio de cicatrização foram analisados. Resultado: Resultados divergentes foram observados, alguns indicando redução significativa da área da UP com LLI, outros não encontraram diferenças. Quanto à taxa total de cura, resultados favoráveis com 47% de cicatrização em um mês. Em contrapartida, a metanálise dos desfechos relacionados à redução da área da úlcera e ao tempo médio de cicatrização apontou um favorecimento do grupo controle, embora sem diferença estatística relevante. Conclusão: Apesar de alguns estudos apontarem benefícios, a maioria dos resultados não demonstrou diferenças estatisticamente relevantes em comparação com a técnica de mudança de decúbito. A metanálise não evidenciou vantagens claras para a LLLT.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Technology: Low-level laser therapy. Indication: Treatment of pressure ulcers. Question: What is the efficacy of low-level laser therapy for treating pressure ulcers in patients with any grade of pressure ulcer compared with repositioning? Objective: To analyze the efficacy of low-level laser therapy (LLLT) in treating pressure ulcers in adults, compared with repositioning. Methods: This rapid review focused on systematic reviews comparing low-level irradiation (up to 930 nm) with repositioning. The following databases were used: PubMed/MEDLINE, LILACS/BVS, SCOPUS, EMBASE, Web of Science, and the Cochrane Library. Complete healing rate, reduction in ulcer area, and mean healing time were analyzed. Results: Divergent findings were observed; some studies indicated a significant reduction in pressure-ulcer area with low-level irradiation, while others found no differences. For total healing rate, favorable results showed 47% healing within one month. In contrast, meta-analysis of outcomes related to ulcer-area reduction and mean healing time favored the control group, although without a statistically significant difference. Conclusion: Although some studies indicated benefits, most results did not show statistically significant differences compared with repositioning. The meta-analysis did not demonstrate clear advantages for LLLT.
