-
Judicialização na saúde: estratégias para monitoramento dos dados e redução dos custos com processos judiciais em um hospital terciário público de ensino
- Voltar
Título
Judicialização na saúde: estratégias para monitoramento dos dados e redução dos custos com processos judiciais em um hospital terciário público de ensino
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Carvalho-Ribeiro M, Lopes C, Prata RV, Martins AC, Correa CRS, Conterno LO, Maia FOM, Carvalheira JBC. Judicialização na saúde: estratégias para monitoramento dos dados e redução dos custos com processos judiciais em um hospital terciário público de ensino. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.102
Identificador
2023REB078
Title
Health Litigation: Strategies for Data Monitoring and Cost Reduction in a Public Tertiary Teaching Hospital
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Carvalho-Ribeiro M, Lopes C, Prata RV, Martins AC, Correa CRS, Conterno LO, Maia FOM, Carvalheira JBC. Judicialização na saúde: estratégias para monitoramento dos dados e redução dos custos com processos judiciais em um hospital terciário público de ensino. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.102
Identifier
2023REB078
Resumo
Introdução: A judicialização da saúde é um processo complexo e utilizado de modo crescente para o acesso às tecnologias. A expansão da judicialização é uma preocupação para os gestores, pois pode levar a um desequilíbrio orçamentário e prejudica a execução de políticas de saúde. No estado de SP, a Resolução SS 83/2015 prevê que o custo da dispensação de medicamentos não contemplados nos protocolos de assistência farmacêutica do SUS prescritos na rede estadual de saúde poderá ser repas-sado à instituição responsável pelo atendimento ao paciente. Assim, o objetivo deste trabalho foi carac-terizar os processos judiciais que levaram à redução do repasse orçamentário de um hospital público de ensino, descrever as ações para redução da ocorrência de novos processos judiciais e resolução dos processos vigentes.Métodos: Em janeiro de 2023, o Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (NATS) realizou a co-leta de dados sobre os processos judiciais demandados a um hospital terciário de ensino no período de janeiro de 2021 a julho de 2023. Os dados foram obtidos a partir dos relatórios enviados mensalmente pela Secretaria Estadual de Saúde (SES) de São Paulo. Os processos foram categorizados quanto ao tipo de tecnologia e disponibilidade no SUS, custos e especialidades prescritoras. Os indicadores elaborados foram utilizados no planejamento de ações de melhoria para orientação das equipes assistenciais, ne-gociações junto à SES e resolução de processos judiciais vigentes.Resultados: O impacto orçamentário com custeio de tecnologias demandadas por ações judiciais foi de R$3.940.155,92 para 136 pacientes no período avaliado. 81,7% dos processos estão relacionados a medicamentos; 43,8% e 47,4% destes processos se referem a medicamentos não disponíveis no SUS e no componente especializado da assistência farmacêutica, respectivamente. Os processos judiciais envolvendo quatro medicamentos para atendimento de seis pacientes representam 56% do custo total com judicialização. Frente aos dados apresentados, foi identificada a necessidade de orientação dos prescritores quanto à Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (RENAME) e quanto ao processo de solicitação de medicamentos não disponíveis no SUS. Para isto, foi elaborado folder informativo so-bre como acessar a RENAME, prescrever medicamentos do componente especializado e realizar soli[1]citações administrativas. O material foi disponibilizado em todas as áreas de trabalho dos computadores assistenciais e foi criado procedimento operacional que regula o fluxo interno para a solicitação de me-dicamentos. Além disso, o hospital criou um grupo de avaliação dos dados da judicialização que analisa mensalmente os processos, discute os indicadores e os casos com os prescritores, comunica as equipes quanto aos processos vigentes, realiza ações de educação com residentes e encaminha as atualizações das decisões terapêuticas para a SES.Discussão e conclusões: As discussões sobre a judicialização são frequentes no âmbito nacional, esta-dual e municipal, mas não havia dados específicos sobre o impacto orçamentário para a instituição. O conhecimento e mensuração do problema permitiram ao hospital traçar ações de melhoria para evitar novos processos e conhecer a demanda das especialidades médicas quanto a situações não contempla-das nos protocolos do SUS. A atuação do NATS junto aos gestores permitiu identificar oportunidades de melhoria para educação dos profissionais quanto aos procedimentos e tecnologias disponíveis no SUS.
Palavras-chave
Economia e Organizações de Saúde | Judicialização da Saúde | Medicamentos Essenciais
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The judicialization of health is a complex process that is increasingly used to access technologies. The expansion of judicialization is a concern for managers, as it can lead to budgetary imbalance and hinder the implementation of health policies. In the state of São Paulo, Resolution SS 83/2015 provides that the cost of dispensing medications not covered by the SUS pharmaceutical assistance protocols prescribed in the state health network may be passed on to the institution responsible for patient care. Thus, the objective of this study was to characterize the lawsuits that led to the reduction of the budget transfer of a public teaching hospital, describe the actions to reduce the occurrence of new lawsuits and resolve current lawsuits. Methods: In January 2023, the Health Technology Assessment Center (NATS) collected data on the lawsuits filed against a tertiary teaching hospital from January 2021 to July 2023. The data were obtained from the reports sent monthly by the São Paulo State Health Department (SES). The lawsuits were categorized according to the type of technology and availability in the SUS, costs and prescribing specialties. The indicators developed were used in the planning of improvement actions to guide the care teams, negotiations with the SES and resolution of current lawsuits. Results: The budgetary impact of the cost of technologies required by lawsuits was R$3,940,155.92 for 136 patients in the period evaluated. 81.7% of the lawsuits were related to medications; 43.8% and 47.4% of these lawsuits refer to medications not available in the SUS and in the specialized component of pharmaceutical assistance, respectively. The lawsuits involving four medications for the care of six patients represent 56% of the total cost of litigation. Based on the data presented, the need for guidance for prescribers regarding the National List of Essential Medicines (RENAME) and the process of requesting medications not available in the SUS was identified. For this purpose, an informational pamphlet was prepared on how to access the RENAME, prescribe medications from the specialized component and make administrative requests. The material was made available in all work areas of the healthcare computers, and an operational procedure was created to regulate the internal flow for requesting medications. In addition, the hospital created a group to assess data on judicialization that analyzes the processes on a monthly basis, discusses the indicators and cases with prescribers, communicates with teams about current processes, carries out educational activities with residents, and forwards updates on therapeutic decisions to the SES. Discussion and conclusions: Discussions about judicialization are frequent at the national, state, and municipal levels, but there was no specific data on the budgetary impact for the institution. Knowledge and measurement of the problem allowed the hospital to outline improvement actions to avoid new processes and to understand the demand of medical specialties regarding situations not covered by SUS protocols. The work of NATS with managers allowed identifying opportunities for improvement in the education of professionals about the procedures and technologies available in SUS.
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.