Implantando a Avaliação de Tecnologias Hospitalar: atuação de um núcleo de avaliação de tecnologias em um hospital público de ensino
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Carvalho-Ribeiro M, Fidelis GFS, Correa CRS, Conterno LO, Maia FOM. Implantando a Avaliação de Tecnologias Hospitalar: atuação de um núcleo de avaliação de tecnologias em um hospital público de ensino. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
Implementing Hospital-Based Health Technology Assessment: The Role of an HTA Unit in a Public Teaching Hospital
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Carvalho-Ribeiro M, Fidelis GFS, Correa CRS, Conterno LO, Maia FOM. Implantando a Avaliação de Tecnologias Hospitalar: atuação de um núcleo de avaliação de tecnologias em um hospital público de ensino. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
Introdução: O Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (NATS) é o responsável por articular o conjunto de ações em ATS desenvolvidas no HC Unicamp, subsidiando os gestores na decisão sobre a implantação, uso racional ou abandono de tecnologias, de acordo com as diretrizes do SUS. O grupo utiliza as revisões rápidas para resposta às demandas institucionais sobre a incorporação de tecnologias de modo a acelerar o processo de revisão, mas mantendo a metodologia sistemática, transparente e reprodutível. O objetivo deste trabalho é descrever as revisões rápidas elaboradas pelo NATS para for-talecimento da ATS hospitalar em uma instituição pública de ensino.Métodos: Trata-se de estudo descritivo sobre as demandas e produtos elaborados pelo NATS HC Uni-camp para utilização institucional no período de fevereiro de 2021 a julho de 2023. As revisões rápidas elaboradas foram categorizadas quanto à tecnologia avaliada, origem da solicitação, justificativa para o parecer e custo das tecnologias solicitadas.Resultados: Foram elaboradas 65 revisões rápidas para atendimento de demandas do hospital no pe-ríodo avaliado. Observa-se aumento no número de pareceres demandados, com 18 em 2021, 26 em 2022 e 21 até julho de 2023. A maior parte das respostas rápidas é sobre medicamentos (70,8%), seguida por produtos para saúde (21,5%). Os principais solicitantes são a coordenadoria de assistên-cia (44,6%), a diretoria do serviço farmacêutico (15,4%) e a Comissão de Farmácia e Terapêutica (13,8%). As revisões rápidas são utilizadas em sua maioria para subsidiar a decisão sobre a aquisi-ção de medicamentos não padronizados (41,5%). O custo mediano das tecnologias avaliadas foi de R$25.579,12, somando um total de R$1.879.756,44 entre as tecnologias avaliadas. 40% dos pare-ceres foram contrários à aquisição das tecnologias e há evidências da implantação das recomendações do NATS em sua totalidade para 56,9% dos casos.Discussão e conclusões: O NATS fornece apoio na decisão sobre a alocação de recursos públicos para a aquisição de tecnologias. A demanda crescente mostra o reconhecimento do papel do NATS e a im-portância das revisões rápidas para subsidiar a tomada de decisão baseada em evidências científicas obtidas de modo sistematizado e transparente. Além disso, a participação de diferentes colaboradores na elaboração dos pareceres é uma estratégia de disseminação dos conceitos de ATS para estudantes e profissionais do hospital.
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The Health Technology Assessment Center (NATS) is responsible for coordinating the set of HTA actions developed at HC Unicamp, supporting managers in their decisions about the implementation, rational use or abandonment of technologies, in accordance with SUS guidelines. The group uses rapid reviews to respond to institutional demands regarding the incorporation of technologies in order to speed up the review process, while maintaining a systematic, transparent and reproducible methodology. The objective of this study is to describe the rapid reviews prepared by NATS to strengthen hospital HTA in a public educational institution. Methods: This is a descriptive study on the demands and products prepared by NATS HC Unicamp for institutional use from February 2021 to July 2023. The rapid reviews prepared were categorized according to the technology evaluated, origin of the request, justification for the opinion, and cost of the requested technologies. Results: A total of 65 rapid reviews were prepared to meet hospital demands during the period evaluated. An increase in the number of opinions requested was observed, with 18 in 2021, 26 in 2022, and 21 until July 2023. Most of the rapid responses were about medications (70.8%), followed by health products (21.5%). The main requesters are the assistance coordination office (44.6%), the pharmaceutical service board (15.4%) and the Pharmacy and Therapeutics Committee (13.8%). Rapid reviews are mostly used to support decisions on the acquisition of non-standardized drugs (41.5%). The median cost of the technologies evaluated was R$25,579.12, totaling R$1,879,756.44 among the technologies evaluated. 40% of the opinions were against the acquisition of the technologies and there is evidence of the implementation of the NATS recommendations in their entirety for 56.9% of the cases. Discussion and conclusions: NATS provides support in the decision on the allocation of public resources for the acquisition of technologies. The growing demand shows the recognition of the role of NATS and the importance of rapid reviews to support decision-making based on scientific evidence obtained in a systematic and transparent manner. Furthermore, the participation of different collaborators in the preparation of opinions is a strategy for disseminating HTA concepts to students and hospital professionals.
