Avaliação do impacto orçamentário dos anticorpos monoclonais mais judicializados para o tratamento do câncer colorretal metastático em Minas Gerais
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Silva WC, Cherchiglia M, Acurcio F, Portella MA, Izidoro J, Lana A, Andrade EI. Avaliação do impacto orçamentário dos anticorpos monoclonais mais judicializados para o tratamento do câncer colorretal metastático em Minas Gerais [Internet]. In: Primeiro Congresso da REBRATS. Galoá; 2019. Disponível em: 10.17648/rebrats-2019-113690
Budget Impact Assessment of the Most Litigated Monoclonal Antibodies for the Treatment of Metastatic Colorectal Cancer in Minas Gerais
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2019
Reference (Vancouver)
Silva WC, Cherchiglia M, Acurcio F, Portella MA, Izidoro J, Lana A, Andrade EI. Avaliação do impacto orçamentário dos anticorpos monoclonais mais judicializados para o tratamento do câncer colorretal metastático em Minas Gerais [Internet]. In: 1st REBRATS Congress. Galoá; 2019. Available at: 10.17648/rebrats-2019-113690
Introdução: Os medicamentos biológicos aumentaram sensivelmente os custos dos tratamentos oncológicos, levando a preocupações quanto à sustentabilidade futura da política de medicamentos. No Brasil, os três anticorpos monoclonais (MABs) indicados no tratamento do câncer colorretal metastático (CCRm) são fornecidos por meio de litígio contra o Estado. Objetivo: Avaliar o impacto orçamentário dos MABs bevacizumabe, cetuximabe e panitumumabe em comparação com quimioterapia padrão incorporados para no SUS. Método: Realizou-se análise do impacto orçamentário conforme diretriz brasileira, com intuito de avaliar a possibilidade de incorporação de terapia com anticorpos monoclonais mais demandados judicialmente no Sistema Único de Saúde de Minas Gerais. Os dados foram obtidos dos processos judiciais do período de janeiro de 2009 a dezembro de 2016 nos registros do Núcleo de Atendimento à Judicialização de Saúde e dados epidemiológicos obtidos de estimativas do INCA e literatura científica. O custo dos tratamentos tivera base no Banco de Preços em Saúde e da Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos. Resultado: De 1024 processos judiciais analisados, 351 tiveram seus pedidos deferidos para o tratamento do CCRm. Em três cenários alternativos analisados houve aumento nos custos, que variaram entre 331 e 364% em relação ao cenário referência. Dos três cenários, os Resultado favoreceram o panitumumabe com custo de R$ 7.042.977,00 para prevenir 83 eventos (mortes) a cada mil pacientes tratados por ano. O custo total para o sistema de saúde poderá alcançar cerca de R$ 400 milhões em cinco anos. Conclusão: Demonstra a magnitude do impacto da incorporação de qualquer dos três MABs para CCRm referente a judicialização na atenção oncológica, já que os medicamentos são utilizados em associação a quimioterapia e não são usados em substituição ao tratamento já disponibilizado
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: Biological drugs have significantly increased the costs of cancer treatments, leading to concerns about the future sustainability of drug policy. In Brazil, the three monoclonal antibodies (MABs) indicated in the treatment of metastatic colorectal cancer (mCRC) are provided through litigation against the state of Minas Gerais. Objective: To evaluate the budgetary impact of the bevacizumab, cetuximab and panitumumab MABs compared to standard chemotherapy incorporated into the SUS. Method: Budgetary impact analysis was performed according to Brazilian guideline, in order to evaluate the possibility of incorporating therapy with monoclonal antibodies more demanded in court in the Unified Health System(SUS) of Minas Gerais. Data were obtained from lawsuits from January 2009 to December 2016 in the records of the Nucleus of Assistance to Health Judicialization (NAJS) and epidemiological data obtained from INCA estimates and scientific literature. The cost of the treatments had been based on the Health Price Bank and the Drug Market Regulation Chamber. Results: Of 1024 cases analyzed, 351 had their requests granted for the treatment of mCRC. In three alternative scenarios analyzed there was an increase in costs, which ranged from 331 to 364% in relation to the reference scenario. Of the three scenarios, the Results favored panitumumab at a cost of $ 7,042,977 to prevent 83 events (deaths) per 1,000 patients treated per year. The total cost to the health system could reach around R $ 400 million in five years. Conclusion: It demonstrates the magnitude of the impact of incorporating any of the three MABs related to judicialization in metastatic Colorectal Cancer care, as the drugs are used in combination with chemotherapy and are not used as a substitute for the treatment already available
