-
Análise da efetividade e segurança dos medicamentos biológicos e sintético alvo específico no tratamento da artrite psoríaca: revisão sistemática e impacto orçamentário no contexto do Sistema Único de Saúde brasileiro
- Voltar
Título
Análise da efetividade e segurança dos medicamentos biológicos e sintético alvo específico no tratamento da artrite psoríaca: revisão sistemática e impacto orçamentário no contexto do Sistema Único de Saúde brasileiro
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Almeida MO, Probst LF, Montezuma T. Análise da efetividade e segurança dos medicamentos biológicos e sintético alvo específico no tratamento da artrite psoríaca: revisão sistemática e impacto orçamentário no contexto do Sistema Único de Saúde brasileiro. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.58
Identificador
2023REB034
Title
Analysis of Effectiveness and Safety of Biologic and Targeted Synthetic Drugs for the Treatment of Psoriatic Arthritis: Systematic Review and Budget Impact in the Context of the Brazilian Unified Health System
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Almeida MO, Probst LF, Montezuma T. Análise da efetividade e segurança dos medicamentos biológicos e sintético alvo específico no tratamento da artrite psoríaca: revisão sistemática e impacto orçamentário no contexto do Sistema Único de Saúde brasileiro. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.58
Identifier
2023REB034
Resumo
Introdução: A artrite psoríaca (AP) é uma artrite sistêmica inflamatória crônica das articulações periféri-cas e do esqueleto axial que pode causar perda da capacidade funcional e deformação das articulações. O objetivo desta revisão sistemática com meta-análise em rede foi avaliar a eficácia e segurança de medicamentos biológicos e sintético alvo específico no tratamento da AP. Também foi realizada a análise do impacto orçamentário do uso desses medicamentos no sistema de saúde brasileiro (SUS).Métodos: As buscas por ensaios clínicos randomizados (ECR) e estudos observacionais que avaliaram o uso dos medicamentos para AP (Adalimumabe, Etanercepte, Infliximabe, Golimumabe, Secuquinu-mabe, Certolizumabe pegol e Tofacitinibe) foram realizadas nas principais bases de dados gerais e de registros de ensaios clínicos em fevereiro de 2022. Os desfechos primários foram ACR 50, PSARC e eventos adversos graves. A seleção dos estudos e extração de dados foram realizadas por dois avalia-dores independentes. Quando possível, foram realizadas meta-análises em rede utilizando o modelo de efeitos aleatórios e uma abordagem frequentista. A avaliação da certeza da evidência foi realizada no software CINEMA. O impacto orçamentário foi realizado na perspectiva do SUS considerando o hori-zonte temporal de 2017 a 2021, para a análise retrospectiva, e de 2022 a 2026 por meio da análise de demanda aferida e demanda epidemiológica.Resultados: Foram incluídos 33 ECR (n = 11034) e 24 estudos observacionais (n = 30908). Dos 33 ECR incluídos, 31 foram financiados pela indústria. Os resultados da meta-análise em rede de ECR para o desfecho ACR 50 em 6 meses demonstraram que todos os medicamentos foram superiores ao placebo, sendo o Secuquinumabe, o Infliximabe e Adalimumabe os medicamentos com melhor ranqueamento. Em relação ao desfecho PSARC (6 meses), todos os medicamentos, com exceção do Golimumabe, foram superiores ao placebo, sendo o Etanercepte, o Infliximabe e o Certolizumabe pegol os medicamentos com melhor ranqueamento. Não houve diferenças significativas quanto ao risco ao de eventos adversos sérios entre os medicamento e placebo, sendo o Golimumabe, Secuquinumabe e Adalimumabe os medicamentos com melhor ranqueamento. A meta-análise em rede com estudos observacionais demonstrou que o Golimumabe teve a maior probabilidade de os pacientes aderirem ao tratamento, seguido pelo Secuquinumabe e Adalimumabe. Quanto ao impacto orçamentário retrospec-tivo pela demanda aferida demonstrou que o impacto orçamentário com os medicamentos para AP no SUS, entre 2017 e 2021, foi R$ 874.458.283,10. A estimativa para 2022 a 2026 resultou em um impacto orçamentário de 889.156.508,73.Discussões e conclusões: Secuquinumabe e Adalimumabe parecem ser as melhores opções entre os medicamentos avaliados, levando em conta o balanço entre eficácia (alta certeza da evidência para ACR50) e segurança (baixa a muito baixa certeza para eventos adversos sérios), para o tratamento de pacientes com AP. A análise de impacto orçamentário por demanda aferida foi considerada mais fide-digna ao contexto atual do SUS. O resultado da análise prospectiva indicou um crescimento bastante limítrofe de 1,68%.
Palavras-chave
Análise do Impacto Orçamentário | Artrite Psoríaca | Medicamentos Biológicos | Medicamentos Sintéticos Alvo Específico | Revisão Sistemática
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: Psoriatic arthritis (PA) is a chronic inflammatory systemic arthritis of the peripheral joints and axial skeleton that can cause loss of functional capacity and joint deformation. The objective of this systematic review with network meta-analysis was to evaluate the efficacy and safety of biological and synthetic target-specific drugs in the treatment of PA. The budgetary impact of the use of these drugs in the Brazilian health system (SUS) was also analyzed. Methods: Searches for randomized clinical trials (RCTs) and observational studies that evaluated the use of drugs for PA (Adalimumab, Etanercept, Infliximab, Golimumab, Secukinumab, Certolizumab pegol, and Tofacitinib) were carried out in the main general databases and clinical trial registries in February 2022. The primary outcomes were ACR 50, PSARC, and serious adverse events. Study selection and data extraction were performed by two independent evaluators. When possible, network meta-analyses were performed using the random-effects model and a frequentist approach. The assessment of the certainty of the evidence was performed using the CINEMA software. The budgetary impact was performed from the perspective of the SUS considering the time horizon from 2017 to 2021, for the retrospective analysis, and from 2022 to 2026 through the analysis of measured demand and epidemiological demand. Results: A total of 33 RCTs (n = 11,034) and 24 observational studies (n = 30,908) were included. Of the 33 RCTs included, 31 were funded by the industry. The results of the network meta-analysis of RCTs for the ACR 50 outcome at 6 months demonstrated that all drugs were superior to placebo, with Secukinumab, Infliximab and Adalimumab being the drugs with the best ranking. Regarding the PSARC outcome (6 months), all drugs, with the exception of Golimumab, were superior to placebo, with Etanercept, Infliximab and Certolizumab pegol being the drugs with the best ranking. There were no significant differences in the risk of serious adverse events between the drugs and placebo, with Golimumab, Secukinumab and Adalimumab being the drugs with the best ranking. The network meta-analysis with observational studies demonstrated that Golimumab had the highest probability of patients adhering to treatment, followed by Secukinumab and Adalimumab. Regarding the retrospective budgetary impact by the measured demand, it demonstrated that the budgetary impact with drugs for AP in the SUS, between 2017 and 2021, was R$ 874,458,283.10. The estimate for 2022 to 2026 resulted in a budget impact of 889,156,508.73. Discussions and conclusions: Secukinumab and Adalimumab appear to be the best options among the drugs evaluated, taking into account the balance between efficacy (high certainty of evidence for ACR50) and safety (low to very low certainty for serious adverse events), for the treatment of patients with AP. The budget impact analysis by measured demand was considered more reliable for the current context of the SUS. The result of the prospective analysis indicated a very borderline growth of 1.68%.
Keywords
Biological Medications | Budget Impact Analysis | Psoriatic Arthritis | Systematic Review | Targeted Synthetic Medications
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.
Autoria (authors)
Livia Fernandes Probst | Matheus Oliveira de Almeida | Thais Montezuma