-
Um belo a favor da segurança do paciente: avaliação do risco sanitário de tecnologias em saúde em estabelecimento especializado em oncologia
- Voltar
Título
Um belo a favor da segurança do paciente: avaliação do risco sanitário de tecnologias em saúde em estabelecimento especializado em oncologia
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Costa MA, Vasconcelos ACC, Lopes DA, Oliveira MS, Rodrigues MC. Um belo a favor da segurança do paciente: avaliação do risco sanitário de tecnologias em saúde em estabelecimento especializado em oncologia. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;1(Suppl 2).
Identificador
2022JAFF031
Title
A Favor of Patient Safety: Evaluation of Health Technology Sanitary Risks at an Oncology Specialized Facility
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Costa MA, Vasconcelos ACC, Lopes DA, Oliveira MS, Rodrigues MC. Um belo a favor da segurança do paciente: avaliação do risco sanitário de tecnologias em saúde em estabelecimento especializado em oncologia. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;1(Suppl 2).
Identifier
2022JAFF031
Resumo
Introdução: O constante investimento em tecnologias em saúde resultou, nos últimos anos, em diversas aprovações aplicáveis à Oncologia e tratamentos relacionados. Por sua vez, a complexidade associada à indicação e ao monitoramento de riscos sanitários, devido à recente disponibilidade para comercialização, constitui um fator relevante à segurança do paciente. Objetivo: estimar o impacto da avaliação de risco prévia à incorporação de produtos sujeitos a controle sanitário, categorizando as solicitações e apontando as condutas do Serviço de Farmacovigilância e Tecnovigilância (SFT) frente aos resultados encontrados. Método: estudo transversal, unicêntrico e descritivo que utilizou informações do banco de dados institucional, considerando as solicitações de incorporação de medicamentos e dispositivos médicos no período de janeiro de 2021 a junho de 2022. Para artigos médicohospitalares, houve estratificação por classe de risco definida conforme informações de registro do produto. Do ponto de vista sanitário, foram elencados os resultados encontrados a partir de alertas sanitários, ações de fiscalização e recall sinalizados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Food and Drug Administration (FDA) e European Medicines Agency (EMA). Resultados e discussão: Em 2021, foram solicitadas 105 avaliações, das quais efetuaram-se avaliações de 30 medicamentos (28,5%), 11 dispositivos de classe III (10,5%) e 8 de classe IV (7,6%), as demais não preencheram os critérios internos de avaliação. Estas culminaram em 10 ações, incluindo solicitação de treinamento à equipe, envio de informativos e orientação quanto à rotulagem/identificação. Após modificações no fluxo, até junho de 2022, foram solicitadas avaliações de 78 itens, possuindo critério para avaliação: 19 medicamentos (24,4%), 12 artigos de classe III (15,4%) e 6 de classe IV (7,7%). A inclusão de Órteses, Próteses e Materias Especiais no escopo da rotina contribuiu para o aumento do volume de solicitações. Foram encontrados 15 resultados gerenciáveis, os quais resultaram em 13 recomendações voltadas para a rotulagem/identificação, alerta sobre proscrição, comparação entre medicamento similar e genérico, treinamento e envio de informativos. Um resultado sugeriu contraindicação à incorporação. Conclusão: a sistematização da pesquisa em bases de dados de agências regulatórias, aliada ao afinco em compartilhar a atividade com setores que atuam em interface na incorporação de produtos para a saúde, colaborou para o aumento das oportunidades de contribuição do SFT, equilibrando responsabilidades em prol da segurança do paciente e o gerenciamento institucional de itens disponíveis para uso. Adicionalmente, espera-se que seja incluída a realização de avaliação interna e individual a cada produto incorporado, a fim de alinhar as expectativas entre os resultados previamente encontrados e a performance institucional, refletindo as ações previamente designadas.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The constant investment in health technologies has resulted in numerous approvals applicable to oncology and related treatments in recent years. However, the complexity associated with the indication and monitoring of health risks, due to the recent availability for commercialization, constitutes a relevant factor for patient safety. Objective: To estimate the impact of prior risk assessment before the incorporation of products subject to health control, categorizing the requests and outlining the actions of the Pharmacovigilance and Technovigilance Service (SFT) in response to the findings. Method: A cross-sectional, single-center, descriptive study using institutional database information, considering requests for the incorporation of drugs and medical devices from January 2021 to June 2022. For medical-hospital articles, stratification was based on risk class defined according to product registration information. From a health standpoint, the results were listed based on health alerts, inspection actions, and recalls signaled by the National Health Surveillance Agency, Food and Drug Administration (FDA), and European Medicines Agency (EMA). Results and discussion: In 2021, 105 assessments were requested, of which evaluations were conducted for 30 drugs (28.5%), 11 Class III devices (10.5%), and 8 Class IV devices (7.6%); the others did not meet internal evaluation criteria. These resulted in 10 actions, including staff training requests, sending out informational materials, and guidance on labeling/identification. After modifications to the process, until June 2022, assessments were requested for 78 items meeting evaluation criteria: 19 drugs (24.4%), 12 Class III articles (15.4%), and 6 Class IV articles (7.7%). The inclusion of Orthotics, Prosthetics, and Special Materials within the routine scope contributed to the increase in requests. Fifteen manageable outcomes were found, leading to 13 recommendations focused on labeling/identification, alerts about proscription, comparison between similar and generic drugs, training, and informational dissemination. One outcome suggested contraindication for incorporation. Conclusion: The systematization of research using regulatory agency databases, combined with efforts to share activities with sectors involved in the incorporation of health products, contributed to increasing opportunities for the Pharmacovigilance and Technovigilance Service (SFT) to contribute. This balanced responsibilities in favor of patient safety and institutional management of available items for use. Additionally, it is expected that an internal and individual evaluation will be included for each incorporated product to align expectations with previously found results and institutional performance, reflecting the actions previously designated.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.