-
Revisão do elenco do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica pela Comissão de Farmácia e Terapêutica-SES/RS
- Voltar
Título
Revisão do elenco do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica pela Comissão de Farmácia e Terapêutica-SES/RS
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Aziz M, Rigo AP, Gossenheimer A, Schmitt G, Stoll P, Frohlich SM, Schneiders R. Revisão do elenco do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica pela Comissão de Farmácia e Terapêutica-SES/RS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;7(1).
Identificador
2022JAFF010
Title
Review of Specialized Component of Pharmaceutical Care by SES/RS Pharmacy and Therapeutics Committee
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Aziz M, Rigo AP, Gossenheimer A, Schmitt G, Stoll P, Frohlich SM, Schneiders R. Revisão do elenco do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica pela Comissão de Farmácia e Terapêutica-SES/RS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;7(1).
Identifier
2022JAFF010
Resumo
O elenco de medicamentos fornecidos em caráter ambulatorial pela Secretaria de Estado da Saúde do Rio Grande do Sul (SES/RS) contemplava todos medicamentos incorporados pelo Ministério da Saúde (MS) no Componente Especializado de Assistência Farmacêutica (CEAF). Porém, verificou-se a necessidade de revisão deste elenco, com base no perfil e nas necessidades da população do Estado, com o objetivo de racionalizar e ampliar o acesso aos medicamentos essenciais. A Comissão de Farmácia e Terapêutica da SES/RS elaborou um método técnico-científico de avaliação deste elenco, baseado nas linhas de cuidado dos Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas (PCDT) do MS, com o objetivo de construir a Relação Estadual de Medicamentos com maior racionalidade e eficiência administrativa, incluindo os medicamentos considerados essenciais no Estado do Rio Grande do Sul. A partir deste método, medicamentos foram classificados conforme grupo de financiamento do CEAF, classe farmacológica e via de administração, além de possíveis especificidades técnicas que os tornam indispensáveis dentro de cada linha de cuidado, e após foram comparados às possíveis alternativas terapêuticas dentro de cada PCDT. Além disso, foi considerado o histórico da demanda do medicamento na SES/RS, a possibilidade atual de compra e o seu custo comparado às alternativas terapêuticas. Houve recomendação de exclusão de 37 (11,4%) itens, sem que houvesse prejuízo no tratamento dos pacientes. Todos os medicamentos excluídos da REME possuem alternativa terapêutica da mesma classe farmacológica e forma farmacêutica dentro da linha de cuidado.
Palavras-chave
Assistência farmacêutica | Avaliação de tecnologias em saúde | Comitê de Farmácia e Terapêutica | Medicamentos do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
The list of medicines provided on an outpatient basis by the State Health Department of Rio Grande do Sul (SES/RS) included all medicines incorporated by the Ministry of Health (MoH) in the Specialized Component of Pharmaceutical Care (SCPC). However, there was a necessity to review this list, based on the profile and needs of the population of RS, with the objective of reducing costs and increasing access to essential medicines. The SES/RS Pharmacy and Therapeutics Committee developed a technical-scientific method of evaluating this drugs list, based on the guidelines published by MoH, with the objective of building the RS State List of Medicines with greater rationality and administrative efficiency, that includes drugs considered essential in the RS. Using this method, drugs were classified according to SCPS funding group, pharmacological class, route of administration, and possible technical specificities that make them indispensable within each line of care, then, were compared to possible therapeutic alternatives within each MoH guideline. In addition, the history of drug demand in the RS, the current possibility of purchase and its cost compared to therapeutic alternatives were also considered. There was a recommendation to exclude 37 (11.4%) items, without affecting the treatment of patients. All drugs excluded have a therapeutic alternative of the same pharmacological class within the MoH guideline.
Keywords
Drugs from the Specialized Component of Pharmaceutical assistance | Health technology assessment | Pharmaceutical assistance | Pharmacy and Therapeutics Committee
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.