-
Programa Estadual de Fomento à Implementação do Cuidado Farmacêutico No SUS
- Voltar
Título
Programa Estadual de Fomento à Implementação do Cuidado Farmacêutico No SUS
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Rigo AP, Gossenheimer AN, Burlamaque GB, Da Costa RP, Guimarães ADR, Schneiders RE. Programa Estadual de Fomento à Implementação do Cuidado Farmacêutico No SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;7(Suppl 1).
Identificador
2022JAFF066
Title
State Program to Promote the Implementation of Pharmaceutical Care in the Unified Health System
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Rigo AP, Gossenheimer AN, Burlamaque GB, Da Costa RP, Guimarães ADR, Schneiders RE. Programa Estadual de Fomento à Implementação do Cuidado Farmacêutico No SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;7(Suppl 1).
Identifier
2022JAFF066
Resumo
Introdução: O Cuidado Farmacêutico compreende um modelo de prática voltado à oferta de diferentes serviços farmacêuticos diretamente destinados ao paciente, à família e à comunidade, visando à prevenção de agravos e à promoção da saúde, à resolução de problemas da farmacoterapia, ao uso racional de medicamentos, à proteção e à recuperação da saúde. Objetivo: Relatar o programa de financiamento estadual de fomento à realização de serviços farmacêuticos nos municípios, nas Farmácias de Medicamentos Especiais (FME), e apresentar os resultados preliminares referentes ao Eixo Cuidado Farmacêutico. Descrição do caso: O programa foi instituído em 2021 e teve como público alvo municípios que concordassem em implementar serviços clínicos providos por farmacêuticos nas Farmácias de Medicamentos Especiais do SUS, descentralizadas para a administração municipal. Como incentivo para a adesão ao Programa, a SES disponibilizou recurso financeiro para a estruturação física das farmácias públicas. Os municípios foram divididos em cinco diferentes portes, de acordo com o número de usuários cadastrados no Ceaf em cada município, e o valor foi repassado de acordo com o porte. Assim, o porte um refere-se aos municípios com menor número de usuários cadastrados no Ceaf e, que, devido a isso, recebeu o menor valor de recurso financeiro. A maioria dos municípios do estado (89,7%) aderiu ao programa de financiamento para a implementação de serviços farmacêuticos. Decorridos em torno de 10 meses do início do programa, 28% dos municípios utilizaram o recurso do Eixo Cuidado Farmacêutico, de forma total ou parcial, para a compra de mobiliário para estruturação de consultório farmacêutico ou espaço de atendimento e equipamentos para realização de serviços clínicos. Com o recurso deste eixo estão ainda sendo adquiridos materiais informativos escritos para educação em saúde, organizadores de medicamentos, sacolas térmicas para transporte adequado de medicamentos termolábeis. Quanto aos serviços clinicos, foram realizados 4241 atendimentos. O serviço de orientação farmacêutica foi realizado para 3165 indivíduos, 953 usuários foram atendidos com o serviço de primeira dispensação e 123 receberam o serviço de acompanhamento farmacoterapêutico. Conclusões: O programa de fomento mostrou-se uma importante estratégia para a implementação de ações e serviços de cuidado farmacêutico no SUS. A adesão de praticamente a totalidade dos municípios do estado indica que há espaço para programas de financiamento atrelados à disponibilização de serviços na Assistência Farmacêutica. A utilização do recurso e execução do programa de forma heterogênea no estado indica a necessidade de estudos para o entendimento sobre os fatores que influenciam a implementação de programas nas Assistências Farmacêuticas Municipais, que possibilitem ao gestor estadual compreensão sobre o tema para que programas como este sejam implementados de forma abrangente, alcançando toda a população.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Pharmaceutical Care comprises a practice model aimed at offering various pharmaceutical services directly to patients, families, and communities, focusing on preventing illnesses, promoting health, resolving pharmacotherapy issues, promoting rational drug use, and protecting and restoring health. Objective: To report on the state funding program aimed at promoting the provision of pharmaceutical services in municipalities, specifically in Special Medication Pharmacies (FME), and to present preliminary results related to the Pharmaceutical Care axis. Case Description: The program was established in 2021 targeting municipalities willing to implement clinical services provided by pharmacists in decentralized Special Medication Pharmacies under the SUS (Brazil's Unified Health System) municipal administration. As an incentive for program adoption, the State Health Department provided financial resources for the physical structuring of public pharmacies. Municipalities were categorized into five different sizes based on the number of users registered in the Ceaf (Centralized Medication Management System), with funding allocated accordingly. Thus, Size One refers to municipalities with the lowest number of Ceaf registered users and consequently received the lowest amount of financial resources. A significant majority of the state's municipalities (89.7%) participated in the funding program for implementing pharmaceutical services. Approximately 10 months after the program's initiation, 28% of municipalities utilized the Pharmaceutical Care axis funding, either fully or partially, to purchase furniture for setting up pharmaceutical consultation rooms or service areas and equipment for conducting clinical services. Additionally, the funding from this axis is being used to acquire written health education materials, medication organizers, and thermal bags for the proper transportation of heat-sensitive medications. In terms of clinical services, a total of 4,241 appointments were conducted. Pharmacological counseling was provided to 3,165 individuals, 953 users received first dispensation services, and 123 received pharmacotherapeutic follow-up services. Conclusions: The funding program proved to be a significant strategy for implementing pharmaceutical care actions and services within the SUS. The nearly complete participation of municipalities in the state indicates room for funding programs tied to the provision of services in Pharmaceutical Care. The heterogeneous utilization and execution of the program across the state highlight the need for studies to understand the factors influencing the implementation of programs in Municipal Pharmaceutical Care, enabling state managers to comprehensively understand the topic and implement such programs effectively to reach the entire population.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.