-
PE-27 Medicamentos para doenças obstrutivas das vias aéreas notificados no Vigimed: uma análise descritiva dos dados de farmacovigilância
- Voltar
Título
PE-27 Medicamentos para doenças obstrutivas das vias aéreas notificados no Vigimed: uma análise descritiva dos dados de farmacovigilância
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Pereira GR, Marton ACG, Silva TMC, Rocha KSS, Nascimento MMG, Araújo DCSA. PE-27 Medicamentos para doenças obstrutivas das vias aéreas notificados no Vigimed: uma análise descritiva dos dados de farmacovigilância. In: Anais do I Congresso Capixaba de Ciências Farmacêuticas; 2025 maio 16-17; Vitória, ES. J Assist Farmac Farmacoecon. 2025;10(Suppl 1).
Identificador
2025JAFF144
Title
PE-27 Medications for Obstructive Airway Diseases Notified to Vigimed: A Descriptive Analysis of Pharmacovigilance Data
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Pereira GR, Marton ACG, Silva TMC, Rocha KSS, Nascimento MMG, Araújo DCSA. PE-27 Medicamentos para doenças obstrutivas das vias aéreas notificados no Vigimed: uma análise descritiva dos dados de farmacovigilância. In: Anais do I Congresso Capixaba de Ciências Farmacêuticas; 2025 May 16-17; Vitória, ES. J Assist Farmac Farmacoecon. 2025;10(Suppl 1).
Identifier
2025JAFF144
Resumo
Introdução: Medicamentos para doenças obstrutivas das vias aéreas são cada vez mais utilizados no mundo e estão associados à ocorrência de eventos adversos (EAs). A farmacovigilância tem o importante papel de monitorar EAs, mas ainda há poucos estudos sobre as notificações realizadas em sistemas nacionais. Objetivo: Este estudo objetivou descrever os medicamentos para doenças obstrutivas das vias aéreas mais frequentemente envolvidos em suspeitas de EAs no Brasil. Material e Método: Trata-se de um estudo descritivo das notificações de suspeitas de EAs disponibilizadas no VigiMed entre dezembro de 2018 e junho de 2024. Os dados foram extraídos dos arquivos abertos de farmacovigilância da Anvisa, organizados em três planilhas: notificações, medicamentos e reações. Foram incluídas notificações contendo, no mínimo, um medicamento classificado no nível R03 (“Medicamentos para Doenças Obstrutivas das Vias Aéreas”) do sistema ATC (Anatomical Therapeutic Chemical). As frequências absolutas e relativas dos medicamentos foram calculadas para análise descritiva. Resultados e Discussão: Foram incluídas 6.123 notificações, totalizando 10.323 medicamentos. Os medicamentos mais envolvidos em notificações foram: omalizumabe (19,33%; n=1.995), dexametasona (16,79%; n=1.733), budesonida/formoterol (9,89%; n=1.021), salbutamol (8,88%; n=917), dupilumabe (4,02%; n=415), ipratrópio (3,59%; n=371), beclometasona (3,16%; n=326), mepolizumabe (2,83%; n=292), fenoterol (2,72%; n=281) e tiotrópio (2,65%; n=274). Outros imunobiológicos (mAbs) também foram identificados, em frequências menores, como benralizumabe (2,25%; n=232) e tezepelumabe (0,19%; n=20). Antagonistas de leucotrienos e estabilizadores de mastócitos apresentaram baixa frequência, com montelucaste sendo o único antagonista de leucotrienos notificado (2,32%; n=240) e cromoglicato de sódio o único estabilizador de mastócitos identificado (0,02%; n=2). A distribuição das notificações sugere diferenças no uso e monitoramento dos medicamentos. Combinações inalatórias, amplamente empregadas no manejo de asma e doença pulmonar obstrutiva crônica, apresentaram alta frequência, provavelmente influenciada pela maior exposição populacional. Imunobiológicos se destacaram nas notificações, possivelmente devido ao acompanhamento mais rigoroso em pacientes com asma grave e à atenção prioritária à farmacovigilância nesses casos. Corticosteroides sistêmicos, associados a riscos de EAs sistêmicos, também foram frequentemente notificados. Em con-trapartida, classes como antagonistas de leucotrienos e estabilizadores de mastócitos mostraram menor frequência, sugerindo um uso mais limitado e uma percepção de menor risco na prática clínica. Conclusões: Os imunobiológicos destacaram-se nas notificações de suspeitas de EAs, reforçando a importância do monitoramento contínuo desses medicamentos.
Palavras-chave
Doenças obstrutivas das vias aéreas | Eventos adversos | Farmacovigilância | VigiMed
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Medications for obstructive airway diseases are increasingly used worldwide and are associated with the occurrence of adverse events (AEs). Pharmacovigilance plays an important role in monitoring AEs, but there are still few studies on notifications made in national systems. Objective: This study aimed to describe the medications for obstructive airway diseases most frequently involved in suspected AEs in Brazil. Material and Method: This is a descriptive study of notifications of suspected AEs available in VigiMed between December 2018 and June 2024. Data were extracted from Anvisa's open pharmacovigilance files, organized into three spreadsheets: notifications, medications, and reactions. Notifications containing at least one medication classified at level R03 ("Medications for Obstructive Airway Diseases") of the ATC (Anatomical Therapeutic Chemical) system were included. The absolute and relative frequencies of the medications were calculated for descriptive analysis. Results and Discussion: 6,123 notifications were included, totaling 10,323 medications. The medications most frequently involved in notifications were: omalizumab (19.33%; n=1,995), dexamethasone (16.79%; n=1,733), budesonide/formoterol (9.89%; n=1,021), salbutamol (8.88%; n=917), dupilumab (4.02%; n=415), ipratropium (3.59%; n=371), beclomethasone (3.16%; n=326), mepolizumab (2.83%; n=292), fenoterol (2.72%; n=281), and tiotropium (2.65%; n=274). Other immunobiological agents (mAbs) were also identified, albeit at lower frequencies, such as benralizumab (2.25%; n=232) and tezepelumab (0.19%; n=20). Leukotriene antagonists and mast cell stabilizers were reported at low frequencies, with montelukast being the only leukotriene antagonist reported (2.32%; n=240) and sodium cromoglycate the only mast cell stabilizer identified (0.02%; n=2). The distribution of reports suggests differences in the use and monitoring of medications. Inhaled combinations, widely used in the management of asthma and chronic obstructive pulmonary disease, were reported at high frequencies, probably influenced by greater population exposure. Immunobiological agents stood out in the reports, possibly due to more rigorous monitoring in patients with severe asthma and the priority given to pharmacovigilance in these cases. Systemic corticosteroids, associated with risks of systemic adverse events, were also frequently reported. In contrast, classes such as leukotriene antagonists and mast cell stabilizers showed lower frequency, suggesting more limited use and a perception of lower risk in clinical practice. Conclusions: Immunobiologicals stood out in reports of suspected adverse events, reinforcing the importance of continuous monitoring of these medications.
Keywords
Adverse events | Obstructive airway diseases | Pharmacovigilance | VigiMed
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.