Os agonistas do receptor GLP-1 no tratamento da obesidade e as implicações para a incorporação no SUS
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Barbosa LCO, Lyra SNMN. PE-101 Os agonistas do receptor GLP-1 no tratamento da obesidade e as implicações para a incorporação no SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
GLP-1 receptor agonists in the treatment of obesity and the implications for their incorporation into the Brazilian Unified Health System (SUS).
Document type
Summary
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2026
Reference (Vancouver)
Barbosa LCO, Lyra SNMN. PE-101 Os agonistas do receptor GLP-1 no tratamento da obesidade e as implicações para a incorporação no SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
Introdução (com objetivo): A obesidade é uma doença crônica, progressiva e multifatorial, associada a aumento do risco de diabetes tipo 2, doenças cardiovasculares e mortalidade precoce. No Brasil, sua elevada prevalência impõe carga crescente ao sistema de saúde. No SUS, o manejo permanece centrado em intervenções não farmacológicas, evidenciando lacuna terapêutica para pacientes com obesidade moderada a grave. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficácia clínica, segurança e implicações econômicas da semaglutida e da liraglutida no tratamento da obesidade em adultos.Material e Método: Revisão de evidências baseada em ensaios clínicos randomizados e revisões sistemáticas identificadas em bases internacionais. Foram analisados desfechos de perda de peso (≥5% e ≥10%), parâmetros cardiometabólicos, eventos adversos e adesão. A qualidade da evidência foi avaliada pelo sistema GRADE.Resultados: A liraglutida demonstrou perda média de peso de aproximadamente 5% a 8% do peso corporal, com melhora significativa de parâmetros glicêmicos, pressão arterial e perfil lipídico. A semaglutida apresentou maior eficácia, com reduções de 10% a 15% do peso corporal, além de maior proporção de pacientes atingindo metas clínicas relevantes. A administração semanal da semaglutida favorece adesão em comparação ao regime diário da liraglutida. Ambas apresentaram perfil de segurança semelhante, com eventos adversos predominantemente gastrointestinais (náuseas, vômitos e diarreia), geralmente leves a moderados e transitórios. Contudo, os custos elevados dessas terapias representam barreira relevante à incorporação em larga escala, especialmente considerando a alta prevalência da obesidade e o uso potencialmente prolongado.Conclusões: Semaglutida e liraglutida são eficazes e seguras no tratamento da obesidade, com superioridade clínica consistente da semaglutida. Entretanto, o alto custo e o impacto orçamentário potencial limitam sua incorporação ampla no SUS, sendo necessária a adoção de critérios clínicos rigorosos de elegibilidade e estratégias de priorização para garantir a sustentabilidade.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction (with objective): Obesity is a chronic, progressive, and multifactorial disease associated with an increased risk of type 2 diabetes, cardiovascular disease, and premature mortality. In Brazil, its high prevalence imposes an increasing burden on the health system. In the SUS (Brazilian Public Health System), management remains centered on non-pharmacological interventions, highlighting a therapeutic gap for patients with moderate to severe obesity. The objective of this study was to evaluate the clinical efficacy, safety, and economic implications of semaglutide and liraglutide in the treatment of obesity in adults. Material and Method: Evidence review based on randomized clinical trials and systematic reviews identified in international databases. Outcomes of weight loss (≥5% and ≥10%), cardiometabolic parameters, adverse events, and adherence were analyzed. The quality of evidence was assessed using the GRADE system. Results: Liraglutide demonstrated an average weight loss of approximately 5% to 8% of body weight, with significant improvement in glycemic parameters, blood pressure, and lipid profile. Semaglutide showed greater efficacy, with reductions of 10% to 15% in body weight, in addition to a higher proportion of patients achieving relevant clinical goals. Weekly administration of semaglutide favors adherence compared to the daily regimen of liraglutide. Both presented a similar safety profile, with adverse events predominantly gastrointestinal (nausea, vomiting, and diarrhea), generally mild to moderate and transient. However, the high costs of these therapies represent a significant barrier to large-scale incorporation, especially considering the high prevalence of obesity and the potentially prolonged use. Conclusions: Semaglutide and liraglutide are effective and safe in the treatment of obesity, with consistent clinical superiority of semaglutide. However, the high cost and potential budgetary impact limit their widespread incorporation into the Brazilian Unified Health System (SUS), requiring the adoption of rigorous clinical eligibility criteria and prioritization strategies to ensure sustainability.
