Medicamentos para tratamento de hemofilias no Sistema Único de Saúde do Brasil: análise crítica das avaliações da Conitec
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2020
Referência (Vancouver)
Silva TBC, Rosim MP. Medicamentos para tratamento de hemofilias no Sistema Único de Saúde do Brasil: análise crítica das avaliações da Conitec. J Assist Farmac Farmacoecon. 2020;5(4).
Medicines for the treatment of hemophilias in the United Health System in Brazil: critical analysis of Conitec evaluations
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2020
Reference (Vancouver)
Silva TBC, Rosim MP. Medicamentos para tratamento de hemofilias no Sistema Único de Saúde do Brasil: análise crítica das avaliações da Conitec. J Assist Farmac Farmacoecon. 2020;5(4).
Introdução: Para a tomada de decisão, a Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) inclui a análise baseada em evidências, levando em consideração várias dimensões não só clínicas e econômicas. No Brasil, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) é a agência responsável pelos processos de incorporação de tecnologias em saúde no Sistema Único de Saúde (SUS). O objetivo deste estudo foi analisar criticamente a ATS publicada pela Conitec e relacionadas ao tratamento de hemofilias, enfocando as dimensões da análise, critérios, resultados e fatores de decisão relevantes para a tomada de decisão. Métodos: Estudo descritivo, exploratório e retrospectivo relativo à ATS no nível federal pela Conitec no período de janeiro de 2012 até abril de 2020, para tratamento de pacientes com hemofilia. Resultados: Cinco relatórios e avaliações de medicamentos foram incluídos para análise. As dimensões encontradas foram evidências científicas sobre eficácia, segurança, questões relacionadas a doenças e necessidade não atendidas, ao uso da tecnologia, custos e participação social. Os fatores de decisão mais relevantes considerados para a tomada de decisão foram necessidades médicas não atendidas e falta de evidências de benefício do medicamento frente alternativas já disponíveis. Conclusão: O processo de ATS é decisório da Conitec para tratamento de hemofilias tem se desenvolvido, mas apesar dos avanços e das diretrizes metodológicas, é necessário um contínuo investimento no rigor científico dos processos de ATS, na transparência e na independência das decisões.
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: For decision making, HTA includes evidence-based analysis, taking into account several dimensions, not only clinical and economic. In Brazil, the National Commission for the Incorporation of Technologies in the SUS (Conitec) is the agency responsible for the processes of incorporation of health technologies in the SUS. The objective of this study was to critically analyze the ATS published by Conitec and related to the treatment of hemophilia, focusing on the dimensions of analysis, criteria, results and decision factors relevant to decision making. Methods: Descriptive, exploratory and retrospective study on HTA at the federal level by Conitec from January 2012 to April 2020, for the treatment of patients with hemophilia. Results: Five reports, drug reviews, were included for analysis. The dimensions found were scientific evidence on efficacy, safety, issues related to diseases and unmet need, the use of technology, costs and social participation. The most relevant decision factors considered for decision making were unmet medical needs and lack of evidence of benefit of the drug against already available alternatives. Conclusion: Conitec‘s HTA and decision-making process for the treatment of hemophilia has developed, but despite advances and methodological guidelines, a continuous investment in the scientific rigor of HTA processes, in the transparency and independence of decisions is necessary.
