Gasto com medicamentos biológicos para artrite reumatóide no Sistema Único de Saúde entre 2012 e 2016
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2020
Referência (Vancouver)
Ferreira ML, Silva TB, Oliveira GL. Gasto com medicamentos biológicos para artrite reumatóide no Sistema Único de Saúde entre 2012 e 2016. J Assist Farmac Farmacoecon. 2020;5(3).
Expenditure on biological drugs for rheumatoid arthritis in the brazilian unified healthsystem between 2012 and 2016.
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2020
Reference (Vancouver)
Ferreira ML, Silva TB, Oliveira GL. Gasto com medicamentos biológicos para artrite reumatóide no Sistema Único de Saúde entre 2012 e 2016. J Assist Farmac Farmacoecon. 2020;5(3).
Objetivo: Analisar a evolução do impacto orçamentário dos medicamentos biológicos incorporados para artrite reumatóide (AR) ao Sistema Único de Saúde (SUS) entre 2012 a 2016. Métodos: estudo retrospectivo, analítico, de dados secundários em série histórica, sobre a evolução do impacto orçamentário dos medicamentos biológicos incorporados ao SUS para tratamento da AR. O cálculo do Market Share foi obtido da Classificação Internacional de Doenças (CID-10) e Tabela de Procedimentos, Medicamentos, Órtese, Prótese e Materiais Especiais do SUS (SIGTAP). Os recursos do orçamento federal foram extraídos do Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento Federal (SIOP) e, os valores das aquisições do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica (CEAF) entre 2012 a 2016. Resultados: Os medicamentos biológicos para AR com maior impacto no gasto total dos biológicos para AR do CEAF foram identificados, sendo que o maior gasto foi com o adalimumabe (R$3,8 bilhões) e o menor com o certolizumabe pegol (R$ 50,00 milhões). O adalimumabe também apresentou a maior taxa de crescimento de usuários (1.030 pacientes/ano), com crescimento de 25%, e menor gasto, em torno de R$19,00 milhões/ano e taxa de crescimento negativa de 14%. Para o infliximabe foi observada queda no consumo (-69 pacientes/ano), e impacto crescente de 4% nos recursos do CEAF. O rituximabe teve a menor demanda (745 paciente/ ano), com expansão de 693% e crescimento no dispêndio em 414%. Conclusões: Observou-se a evolução do gasto, com a aquisição de medicamentos biológicos para AR, com significativo impacto econômico para o SUS com a ampliação da oferta de tratamento.
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objective: Analyze the evolution of the budgetary impact of biological medicines for Rheumatoid Arthritis (RA) incorporated into the Unified Health System (SUS) from 2012 to 2016. Methods: The retrospective study, analyzing secondary data in a historical series on the evolution of the budgetary impact of biological medicines incorporated into the SUS for the treatment of rheumatoid arthritis AR. The calculation of Market Share was obtained from the International Classification of Diseases (ICD-10) and Table of Procedures, Medicines, Orthotics, Prosthesis and Special Materials of SUS (SIGTAP). Federal budget funds were drawn from the Federal Integrated Planning and Budget System (Siop), the values of Specialized Component of Pharmaceutical Assistance (CEAF) acquisitions between 2012 to 2016. Results: Biological drugs for AR with the greatest impact on the total expenditure of biologicals for AR under the CEAF were identified, the largest being for adalimumab (R$3.8 billion) ,the lowest for certolizumab pegol (R$ 50.00 million). Aadalimumab had the highest growth rate of users (1,030 patients/year), with growth of 25%, with the lowest expenditure, around R$19.00 million/year and negative growth rate of 14%. IFor infliximab, a drop in consumption was observed (-69 patients/year), and an increasing impact of 4% on CEAF resources. Rituximab showed the lowest demand 745 patients/year, with an expansion of 693%, growth in expenditure by 414%. Conclusions: This study observed the evolution of spending with the acquisition of biological medicines for RA, the significant economic impact for SUS with the expansion of the offer of treatment.
