Avaliação da produção científica em farmácia clínica, serviços farmacêuticos e assistência farmacêutica: uma análise sobre aspectos da bibliométrica e cienciométrica
Avaliação da produção científica em farmácia clínica, serviços farmacêuticos e assistência farmacêutica: uma análise sobre aspectos da bibliométrica e cienciométrica
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Silva CM, Pinto RS, Campos M. Avaliação da produção científica em farmácia clínica, serviços farmacêuticos e assistência farmacêutica: uma análise sobre aspectos da bibliométrica e cienciométrica. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11.
Evaluation of Scientific Production in Clinical Pharmacy, Pharmaceutical Services, and Pharmaceutical Care: An Analysis of Bibliometric and Scientometric Aspects
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Introdução: A crescente produção científica global exige ferramentas para mapear e analisar o conhecimento. No campo da Farmácia, a Farmácia Clínica, Serviços Farmacêuticos e Assistência Farmacêutica são áreas com impacto na saúde pública. Análises bibliométricas e cienciométricas são úteis para compreender a pesquisa, identificar lacunas e tendências. Contudo, a recuperação e análise de dados podem ser complexas em plataformas de busca de inteligência artificial, gerando resultados com ruído e baixa relevância. Este trabalho aborda essa problemática, criticando a produção científica nessas áreas com foco na precisão e relevância dos estudos recuperados. Objetivo: Analisar a relevância e precisão de documentos recuperados por ferramentas de inteligência artificial (IA) em estudos bibliométricos e cienciométricos nas áreas de Farmácia Clínica, Serviços Farmacêuticos e Assistência Farmacêutica. Métodos: Realizouse uma busca sistemática na plataforma Scispace com a pergunta: “Quais são os estudos bibliométricos e cienciométricos que mapeiam a produção científica em farmácia clínica, serviços farmacêuticos e assistência farmacêutica?”. Dos 191 documentos retornados, foi feita uma análise manual em uma planilha com os dados. As etapas incluíram: 1) Remoção de Duplicatas; 2) Análise de Escopo (títulos e resumos); e 3) Classificação Cienciométrica para distinguir de estudos puramente bibliométricos. Resultados: Dos 191 documentos iniciais, 16 eram repetições e foram excluídos. Apenas 31 estavam alinhados ao escopo da busca, sendo estudos bibliométricos ou cienciométricos nas áreas definidas. Desses 31, somente 2 foram identificados como análises cienciométricas, abordando “Farmacoeconomia 20122021” e “Mapeamento do incentivo à prescrição e dispensação”. Discussão e Considerações Finais: A discrepância entre os 191 documentos retornados e os 31 relevantes indica que a curadoria manual é indispensável, apesar da agilidade das ferramentas de IA. A alta taxa de duplicatas e documentos fora do escopo ressalta a necessidade de aprimoramento dos algoritmos de busca. A escassez de estudos cienciométricos (2 de 31 relevantes) aponta uma lacuna na literatura, visto que a cienciometria oferece insights mais profundos sobre tendências, colaborações e impacto da produção científica. Concluise que a expertise humana na validação e interpretação de resultados é indispensável, e há uma demanda por mais estudos cienciométricos para uma compreensão completa da produção científica em Farmácia Clínica, Serviços Farmacêuticos e Assistência Farmacêutica.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The growing global scientific output requires tools to map and analyze knowledge. In the field of Pharmacy, Clinical Pharmacy, Pharmaceutical Services, and Pharmaceutical Care are areas with an impact on public health. Bibliometric and scientometric analyses are useful for understanding research, identifying gaps and trends. However, data retrieval and analysis can be complex on artificial intelligence search platforms, generating results with noise and low relevance. This study addresses this issue by critically examining the scientific literature in these areas, focusing on the accuracy and relevance of the retrieved studies. Objective: To analyze the relevance and accuracy of documents retrieved by artificial intelligence (AI) tools in bibliometric and scientometric studies in the areas of Clinical Pharmacy, Pharmaceutical Services, and Pharmaceutical Care. Methods: A systematic search was conducted on the Scispace platform using the question: “What are the bibliometric and scientometric studies that map scientific production in clinical pharmacy, pharmaceutical services, and pharmaceutical care?”. Of the 191 documents retrieved, a manual analysis was performed using a spreadsheet containing the data. The steps included: 1) Removal of Duplicates; 2) Scope Analysis (titles and abstracts); and 3) Scientometric Classification to distinguish them from purely bibliometric studies. Results: Of the 191 initial documents, 16 were duplicates and were excluded. Only 31 were aligned with the scope of the search, being bibliometric or scientometric studies in the defined areas. Of these 31, only 2 were identified as scientometric analyses, addressing “Pharmacoeconomics 2012–2021” and “Mapping Incentives for Prescription and Dispensing”. Discussion and Final Considerations: The discrepancy between the 191 retrieved documents and the 31 relevant ones indicates that manual curation is indispensable, despite the speed of AI tools. The high rate of duplicates and outofscope documents highlights the need to improve search algorithms. The scarcity of scientometric studies (2 of 31 relevant studies) points to a gap in the literature, since scientometrics provides deeper insights into trends, collaborations, and the impact of scientific production. It is concluded that human expertise in validating and interpreting results is indispensable, and there is a demand for more scientometric studies to achieve a comprehensive understanding of scientific production in Clinical Pharmacy, Pharmaceutical Services, and Pharmaceutical Care.
