Uso de recursos e custos associados ao tratamento de sangramento menstrual intenso com o sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (LNG-IUS) versus histerectomia – a perspectiva do sistema público de saúde brasileiro (SUS)
Uso de recursos e custos associados ao tratamento de sangramento menstrual intenso com o sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (LNG-IUS) versus histerectomia - a perspectiva do sistema público de saúde brasileiro (SUS)
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2011
Referência (Vancouver)
Bahamondes L, Bahamondes V, Schiola A, Silva AP, Santoni NB, Moura M, Salem J, Clarck L, Teich V. Resource use and associated costs for the treatment of heavy menstrual bleeding with levonorgestrel releasing intrauterine system (LNG-IUS) versus hysterectomy- the Brazilian public healthcare system (SUS) perspective [Internet]. In: ISPOR Latin America 2011; Mexico City, Mexico. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-3rd-latin-america-conference/resource-use-and-associated-costs-for-the-treatment-of-heavy-menstrual-bleeding-with-levonorgestrel-releasing-intrauterine-system-lng-ius-versus-hysterectomy-the-brazilian-public-healthcare-system-sus-perspective
Resource Use and Associated Costs For the Treatment of Heavy Menstrual Bleeding with Levonorgestrel Releasing Intrauterine System (LNG-IUS) Versus Hysterectomy- the Brazilian Public Healthcare System (SUS) Perspective.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2011
Reference (Vancouver)
Bahamondes L, Bahamondes V, Schiola A, Silva AP, Santoni NB, Moura M, Salem J, Clarck L, Teich V. Resource use and associated costs for the treatment of heavy menstrual bleeding with levonorgestrel releasing intrauterine system (LNG-IUS) versus hysterectomy- the Brazilian public healthcare system (SUS) perspective [Internet]. In: ISPOR Latin America 2011; Mexico City, Mexico. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-3rd-latin-america-conference/resource-use-and-associated-costs-for-the-treatment-of-heavy-menstrual-bleeding-with-levonorgestrel-releasing-intrauterine-system-lng-ius-versus-hysterectomy-the-brazilian-public-healthcare-system-sus-perspective
Objetivos: Descrever a utilização de recursos e os custos relacionados ao controle da menorragia (HMB) com o uso de um LNG-IUS ou histerectomia no Sistema Único de Saúde (SUS) em pacientes tratados no Departamento de Obstetrícia e Ginecologia, Faculdade de Ciências Médicas, Universidade de Campinas, Brasil. Métodos: Realizamos um estudo descritivo observacional retrospectivo com avaliação de custos e cálculo do impacto orçamentário a partir de dados extraídos dos prontuários médicos de pacientes diagnosticados com HMB tratados com LNG-IUS ou histerectomia. Os desfechos medidos foram controle da HMB, complicações induzidas pelo LNG-IUS (expulsão, perfuração uterina, doença inflamatória pélvica), taxa de continuidade do LNG-IUS e custos hospitalares após um ano, bem como o impacto orçamentário do uso do LNG-IUS no tratamento da HMB em comparação com a histerectomia. Resultados: Duzentos e sessenta e sete prontuários foram inicialmente recuperados para análise. Um total de 246 pacientes foi incluído no estudo, 122 receberam o LNG-IUS e 124 foram tratados com histerectomia. A idade média foi de 39,7 anos no grupo do LNG-IUS e 47,9 no grupo de cirurgia. A duração média da HMB no grupo da histerectomia foi de 3,2 anos, o dobro da do grupo LNG-IUS (1,5 anos) (p<0,01). Dos pacientes tratados com LNG-IUS, 88,7% mantiveram o dispositivo por mais de um ano e 83,1% tiveram sucesso no controle do sangramento com este método. Quatorze pacientes tiveram que remover o LNG-IUS antes de 12 meses; no entanto, apenas 1,6% devido a falha no controle do sangramento. Os custos para a inserção do LNG-IUS em um horizonte de tempo de um ano foram de R$ 762,64 contra R$ 870,03 para o procedimento de histerectomia. Conclusões: Quando aplicado à população elegível no SUS, o impacto orçamentário da adoção do LNG-IUS foi uma economia de quase R$ 3,6 milhões.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To describe the resource utilization and the costs related to heavy menstrual bleeding (HMB) control with either an LNG-IUS or hysterectomy in the Brazilian Public Health System (SUS) on patients treated at the Department of Obstetrics and Gynecology, School of Medical Sciences, University of Campinas, Brazil. Methods: we performed an observational retrospective descriptive study with costs evaluation and budgetary impact calculation from data extracted from medical files of patients diagnosed with HMB treated either with the LNG-IUS or hysterectomy. The measured outcomes were HMB control, LNG-IUS induced complications (expulsion, uterine perforation, pelvic inflammatory disease), LNG-IUS continuation rate and hospital costs after one year, as well as, the budgetary impact of the use of LNG-IUS in the treatment of HMB vs. hysterectomy. Results: Two hundred and sixty-seven medical files were initially retrieved for analysis. A total of 246 patients were included in this study, 122 received the LNG-IUS and 124 were treated with hysterectomy. The mean age was 39.7 years in the LNG-IUS group and 47.9 in the surgery group. Mean duration of HMB in the hysterectomy group was 3.2 years, twice that of the LNG-IUS group (1.5 years) (p<0.01). Of the patients treated with LNG-IUS, 88.7% maintained the device for over one year and 83.1% had success in bleeding control with this method. Fourteen patients had to have the LNG-IUS removed prior to 12 months; however, only 1.6% because of failure in bleeding control. Costs for the LNG-IUS insertion in a one-year time horizon were R$ 762.64 versus R$ 870.03 for the hysterectomy procedure. Conclusions: When applied to the eligible population in SUS the budgetary impact of the LNG-IUS adoption was an economy of almost R$ 3.6 million.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
