Política de preços diferenciados e seu impacto nos custos de tratamento da leishmaniose visceral no sistema de saúde pública brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2010
Referência (Vancouver)
Marinho DS, Romero CNP, Cechinel MP, Martins EV, Morel CM. Differential pricing policy and its impact on treament costs of visceral leishmaniasis in the Brazilian Public Health System [Internet]. In: ISPOR Europe 2010; Prague, Czech Republic. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-13th-annual-european-congress/differential-pricing-policy-and-its-impact-on-treament-costs-of-visceral-leishmaniasis-in-the-brazilian-public-health-system
Differential Pricing Policy and Its Impact on Treatment Costs of Visceral Leishmaniasis in the Brazilian Public Health System
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2010
Reference (Vancouver)
Marinho DS, Romero CNP, Cechinel MP, Martins EV, Morel CM. Differential pricing policy and its impact on treament costs of visceral leishmaniasis in the Brazilian Public Health System [Internet]. In: ISPOR Europe 2010; Prague, Czech Republic. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-13th-annual-european-congress/differential-pricing-policy-and-its-impact-on-treament-costs-of-visceral-leishmaniasis-in-the-brazilian-public-health-system
A leishmaniose visceral (LV) ("Kalazar") é um importante problema de saúde pública no Brasil. As diretrizes do Ministério da Saúde do Brasil estabelecem o antimonial pentavalente como tratamento de primeira linha e a anfotericina (deoxicolato e lipossomal) como tratamento de segunda linha da LV. Há evidências de que a anfotericina lipossomal (AL) e a anfotericina deoxicolato (AD) apresentam eficácia similar, mas a AL tem um perfil de segurança melhor. Infelizmente, seu preço tem sido a principal barreira para seu uso pelo sistema público de saúde. Objetivos: Avaliar o impacto da política de preços diferenciados da AL no sistema público de saúde Brasileiro. Métodos: O valor total gasto em medicamentos de 2007 a 2009 pelo Ministério da Saúde nos diferentes tipos de tratamento foi recuperado do sistema de vigilância sanitária Brasileira. Também foram analisados os seguintes custos associados: atendimento hospitalar e serviços profissionais; exames laboratoriais (potássio, ureia, creatinina e transaminases); e perda de dias de trabalho (renda média diária). Essas informações permitiram realizar a análise de custos das diferentes opções terapêuticas. Resultados: A política de preços diferenciados para AL implementada em 2008 permitiu uma redução de custos de 76,8% (de US$ 5.881 para US$ 590 por tratamento), permitindo ao Ministério da Saúde dobrar o número de pacientes tratados com AL. Os custos associados à hospitalização e à perda de produtividade dos pacientes são maiores com AD do que com AL, mas o custo total do tratamento com AL (medicação + custos associados) ainda é de 11,3% a 27% maior. Conclusões: Sob uma perspectiva social, foi demonstrado que uma redução substancial no preço de um medicamento mais seguro aumentou seu uso e distribuição pelo Ministério da Saúde. Também ficou evidente que a política de preços diferenciados é uma maneira eficaz de promover o acesso a um tratamento eficiente e mais seguro para a LV, uma doença que afeta principalmente os pobres.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Visceral leishmaniasis (VL) (“Kalazar”) is an important public health issue in Brazil. The guidelines of Brazilian Ministry of Health set up pentavalent antimony as the first line treatment, and amphotericin (deoxicolate and liposomal) as the second line treatment of VL. There are evidences that liposomal amphotericin (LA) and amphotericin deoxicolate (AD) present similiar efficacy, but LA has a better safety profile. Unfortunately, its price has been the principal barrier to its usage by public health system. Objetives: To evaluate the impact of differential pricing policy of LA in the Brazilian Public Health System. Methods: The global amount spent on medicines from 2007 to 2009 by the Ministry of Health on the different types of treatment was retrieved from the Brazilian sanitary surveillance system. The following associated costs were also analysed: hospital care and professional services; laboratorial tests (potassium, urea, creatinine and transaminases); and loss of working days (average daily income). This information allowed us to perform the cost analysis of the different therapeutic options. Results: The differential pricing policy for LA implemented in 2008 allowed a cost reduction of 76.8% (from US$5.881 to US$590 per treatment) enabling the Ministry of Health to double the number of patients treated with LA. The associated costs of hospitalization and loss of productivity by patients are higher with AD than with LA, but the total cost of LA treatment (medication+associated costs) is still 11.3% to 27% higher. Conclusions: In a societal perspective it was shown that a substantial price reduction of a safer drug enhanced its use and distribution by the Ministry of Health. It became also evident that the policy of differential pricing is an effective way to promote access to an efficient and safer treatment of VL, a disease that mainly affects the poor.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
