Diretriz nacional para o tratamento da esclerose múltipla no sistema público de saúde brasileiro – uma análise dos padrões de tratamento e impacto orçamentário
Diretriz nacional para o tratamento da esclerose múltipla no sistema público de saúde brasileiro - uma análise dos padrões de tratamento e impacto orçamentário
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2008
Referência (Vancouver)
Bueno RLP, Pereira MF. National guideline for multiple sclerosis treatment in Brazilian public health- an analysis of treatment patterns and budget impact [Internet]. In: ISPOR Europe 2008; Athens, Greece. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-11th-annual-european-congress/national-guideline-for-multiple-sclerosis-treatment-in-brazilian-public-health-an-analysis-of-treatment-patterns-and-budget-impact
National Guideline For Multiple Sclerosis Treatment in Brazilian Public Health: An Analysis of Treatment Patterns and Budget Impact
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2008
Reference (Vancouver)
Bueno RLP, Pereira MF. National guideline for multiple sclerosis treatment in Brazilian public health- an analysis of treatment patterns and budget impact [Internet]. In: ISPOR Europe 2008; Athens, Greece. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-11th-annual-european-congress/national-guideline-for-multiple-sclerosis-treatment-in-brazilian-public-health-an-analysis-of-treatment-patterns-and-budget-impact
Objetivos: Determinar o impacto orçamentário dos padrões de tratamento da Esclerose Múltipla (EM) com base nas diretrizes nacionais. Métodos: Foi realizada uma busca retrospectiva de um ano (de outubro de 2006 a setembro de 2007) em banco de dados para identificar medicamentos utilizados, custos, adesão dos pacientes e provisão. A fonte de dados foi o banco de dados público do Ministério da Saúde, chamado DATASUS. O estudo foi conduzido em quatro etapas: 1) Determinar os códigos dos medicamentos na lista pública; 2) Estabelecer as relações entre os medicamentos e o uso pelos pacientes, com base nas diretrizes nacionais; 3) Analisar o padrão de adesão no centro mais relevante do Brasil, com base no consumo de medicamentos; e 4) Determinar o impacto orçamentário para o tratamento da EM. Resultados: Os medicamentos para EM foram responsáveis por 13% dos medicamentos de alto custo fornecidos pelo setor público no Brasil. Durante o período de análise, os custos e o número de pacientes cresceram mais de 100%, sendo fornecidos em média 60.000 medicamentos por mês, com um total de 8.294 pacientes tratados. Os pacientes tratados foram distribuídos entre as alternativas terapêuticas da seguinte forma: 60,28% para interferon-1a (duas marcas), 19,99% para interferon-1b e 19,74% para acetato de glatirâmer. Cinco estados entre 27 foram responsáveis por 80% dos pacientes tratados. Foi possível detectar o início da associação de medicamentos. Descobrimos que 26% dos pacientes aderiram ao tratamento da doença. Os custos do tratamento foram superiores a 9 milhões de dólares por mês, e a distribuição dos custos é semelhante à distribuição dos pacientes devido à menor terapia de combinação. Conclusões: As diretrizes nacionais permitem acesso universal, mas a análise dos padrões de tratamento aponta para uma alta concentração de cuidados, o que pode ser um indicador de desigualdades na provisão de saúde. Devido aos altos custos dos tratamentos e às rápidas taxas de crescimento de pacientes, novas alternativas custo-eficientes precisam ser consideradas como forma de reduzir as desigualdades no sistema de saúde.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To determine the budget impact of treatment patterns for Multiple Sclerosis (MS) based on national guideline. Methods: A one-year (October 2006 to September 2007) retrospective database search was conducted to identify medication used, costs, patient adherence and provision. The source of data was the Ministry of Health public available database, called DATASUS. The study were conduct in four steps: 1) Determine the medicines codes in the public list; 2) Establish the relationships among drugs and patients usage, based on national guidelines; 3) Analyze adherence pattern in the most relevant center in Brazil, based on medication consumption; and 4) Determine the budget impact for MS treatment. Results: Medication for MS was responsible by 13% of high cost medication supplied by Public Sector in Brazil. During the period of analysis the costs and number of patients grew more than 100%, in average 60,000 medications per month were supplied and a total 8.294 patients were treated. Patients treated were distributed among therapeutics alternative as follow: 60.28 % to interferon-1a (two brands), 19.99 % to interferon-1b and 19.74 to glatiramer acetate. Five states out of 27 were responsible by 80% of patients treated. It was possible to detect the beginning of drug association. We found that 26% of patients adhere to disease treatment. Treatment costs was higher than USD 9 millions per month, the distribution of costs is similar to the patients distribution due to fewer combination therapy. Conclusions: National guidelines permits universal access, but the analysis of treatment patterns points to a high concentration of care and this could be an indicator of health care provision inequalities. Due to the high costs of treatments and the fast patient growth rates new cost-efficient alternatives need to be considered as a way to reduce health system inequalities.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
