Avaliação econômica da vacina pneumocócica 13-valente em população idosa de alto risco, do ponto de vista do pagador público no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Cruz RB, Fernandes RA, Takemoto M, Cukier FN, Fujii RK, Roberts CS, Presa J, Jardim E, Mould J. Economic evaluation of 13-valent pneumococcal vaccine in high risk elderly population, from the public payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2012; Berlin, Germany. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-european-congress/economic-evaluation-of-13-valent-pneumococcal-vaccine-in-high-risk-elderly-population-from-the-public-payer-perspective-in-brazil
Economic Evaluation of 13-valent Pneumococcal Vaccine in High Risk Elderly Population, from the Public Payer Perspective in Brazil.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Cruz RB, Fernandes RA, Takemoto M, Cukier FN, Fujii RK, Roberts CS, Presa J, Jardim E, Mould J. Economic evaluation of 13-valent pneumococcal vaccine in high risk elderly population, from the public payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2012; Berlin, Germany. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-european-congress/economic-evaluation-of-13-valent-pneumococcal-vaccine-in-high-risk-elderly-population-from-the-public-payer-perspective-in-brazil
Objetivos: A doença pneumocócica invasiva (DPI) é um desafio significativo para a saúde pública. Os idosos são uma população de alto risco para desenvolver DPI, e esse risco é aumentado na presença de doenças crônicas. Este estudo tem como objetivo realizar uma análise de custo-efetividade da vacina pneumocócica conjugada 13-valente (PCV13) em idosos de alto risco, sob a perspectiva de pagador público no Brasil. Métodos: Um modelo de Markov foi desenvolvido para simular os desfechos de DPI em idosos de alto risco após a vacinação com PCV13 versus PPSV23 e sem vacinação, em um horizonte temporal de 10 anos. Os parâmetros de eficácia consideram os casos evitados de DPI, meningite, pneumonia e bacteremia. Os custos médicos incluíram dias de hospitalização, tempo de pessoal médico, visitas ambulatoriais, testes diagnósticos e medicamentos. Dados clínicos e custos foram extraídos da literatura, apresentados em USD de 2011. Resultados: Para uma coorte de 1.000.000 de pacientes, o PCV13 evitou [14.159; 14.885] casos de bacteremia, [1.119; 1.327] casos de meningite, [190.831; 198.098] pneumonias hospitalizadas, [153.569; 150.599] pneumonias não hospitalizadas e [56.102; 58.686] mortes por DPI, em comparação com [PPSV23; sem vacinação], respectivamente. Os custos médicos e de vacinação para PCV13 versus PPSV23 e sem vacinação foram de 7.901.973,76 BRL, 8.823.681,28 USD e 8.327.792,71 USD, respectivamente. O PCV13 foi a alternativa dominante nesta análise de custo-efetividade. Conclusões: Sob a perspectiva de pagador público no Brasil, o PCV13 mostrou ser dominante em comparação com PPSV23 e sem vacinação na população idosa de alto risco.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: Invasive pneumococcal disease (IPD) is a major public health challenge. The elderly is a high risk (HR) population to develop IPD and this risk is raised in the presence of chronic illness. This study aims to perform cost-effectiveness analysis of 13-valent pneumococcal conjugated vaccine (PCV13) in elderly HR, from a public payer perspective in Brazil. Methods: A Markov model was developed to simulate IPD outcomes in elderly HR after vaccination with PCV13 versus PPSV23 and no vaccination, with regard to associated direct costs in a 10-year time horizon. Effectiveness parameters are avoided cases of IPD, meningitis, pneumonia, and bacteremia. Medical costs included hospital days, medical personnel time, outpatient visits, diagnostic tests and medications. Clinical data and costs were extracted from literature, presented in 2011USD. Results: For an 1,000,000 patients cohort, PCV13 avoided [14,159;14,885] bacteremia, [1,119;1,327] meningitis, [190,831;198,098] hospitalized pneumonia, [153,569;150,599] non-hospitalized pneumonia, and [56,102;58,686] IPD deaths, versus [PPSV23;no vaccination] respectively. Medical and vaccination costs for PCV13 versus PPSV23 and no vaccination were 7,901,973.76 BRL, 8,823,681.28 USD, and 8,327,792.71 USD, respectively. PCV13 was the dominant alternative in this cost-effectiveness analysis. Conclusions: From the public payer perspective in Brazil, PCV13 showed to be dominant compared to PPSV23 and no vaccination in elderly high risk population.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
