Análise de impacto orçamentário do tocilizumabe na perspectiva dos pagadores privados no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Saggia MG, Santos EA. Budget impact analysis of tocilizumab under the private payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2009; Paris, France. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-12th-annual-european-congress/budget-impact-analysis-of-tocilizumab-under-the-private-payer-perspective-in-brazil
Budget Impact Analysis of Tocilizumab Under the Private Payer Perspective in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Saggia MG, Santos EA. Budget impact analysis of tocilizumab under the private payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2009; Paris, France. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-12th-annual-european-congress/budget-impact-analysis-of-tocilizumab-under-the-private-payer-perspective-in-brazil
Background: A artrite reumatoide (AR) é uma doença autoimune sistêmica que afeta cerca de 0,5% da população em países em desenvolvimento. Os atuais DMARDs biológicos aprovados no Brasil como terapia de primeira linha são: infliximabe, etanercepte, adalimumabe (terapias anti-TNF), abatacepte (terapia de coestimulação de células T) ou tocilizumabe (antagonista do receptor de IL-6). Objetivos: Avaliar o impacto orçamentário de oferecer tocilizumabe como uma opção para um grupo de pacientes com artrite reumatoide (AR) no Brasil. Métodos: A perspectiva é de pagador privado no Brasil. Apenas custos diretos foram considerados, que compreenderam: custo do medicamento, manejo e custos de administração [Scheinberg et al. 2005]. Os custos dos medicamentos foram obtidos de fontes públicas [Revista Kairos. Maio, 2009]. As dosagens de referência consideradas foram: tocilizumabe (8mg/kg a cada 4 semanas) e infliximabe {4,3 mg/kg (Ollendorf et al. 2005) nas semanas 0, 2, 6 e a cada 8 semanas}, assumindo um paciente de 70 kg, adalimumabe (40mg a cada duas semanas), etanercepte (50mg por semana) e abatacepte (750mg nas semanas 0, 2, 4 e depois a cada 4 semanas). A taxa de desconto considerada foi de 5% de acordo com as diretrizes Brasileiras para Avaliação de Tecnologias em Saúde (HTA) [Vianna et al. 2007], uma vez que foi considerado um horizonte de 5 anos para esta análise. Tanto a previsão de mix de tratamento quanto a mudança na penetração do tocilizumabe foram projetadas com base em dados de pesquisa de mercado. Os resultados são expressos em reais Brasileiros de 2009 (US$1 ≈ R$2,5). Resultados: Os custos anuais totais foram R$81.021 para tocilizumabe, R$92.789 para etanercepte, R$98.541 para adalimumabe, R$105.283 para infliximabe e R$85.020 para abatacepte. Com base na mudança na previsão, uma economia total para um período de 5 anos foi de R$1.573.902 para cada 100 pacientes tratados, ao comparar o grupo de pacientes que recebeu tocilizumabe com o grupo de pacientes que não recebeu tocilizumabe. Conclusões: Os achados sugerem que o tocilizumabe oferece potencial de redução de custos no sistema de saúde privado no Brasil.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Rheumatoid arthritis (RA) is a systemic autoimmune disease which affects about 0.5% of the population in developing countries. The current biologic DMARDs approved in Brazil as 1st line therapy are: infliximab, etanercept, adalimumab (anti-TNF therapies), abatacept (T-cell co-stimulation therapy) or tocilizumab (IL-6 receptor antagonist). Objetives: To assess the budget impact of offering tocilizumab as an option to a pool of patients with rheumatoid arthritis (RA) in Brazil. Methods: The perspective is private payer in Brazil. Only direct costs were considered which comprised of: drug, management and administrations costs [Scheinberg et al. 2005]. Drug costs were taken from public sources [Kairos magazine. May, 2009]. Base case dosages considered were: tocilizumab (8mg/kg dosage each 4 weeks) and infliximab {4.3 mg/kg (Ollendorf et al. 2005) at weeks 0, 2, 6 and every 8 weeks}, assuming a 70 kg patient, adalimumab (40mg every other week), etanercept (50mg every week) and abatacept (750mg at weeks 0, 2, 4 and then every 4 weeks). The discount rate taken was 5% according to the Brazilian guidelines for Health Technology Assessment (HTA) [Vianna et al. 2007] since a 5-year horizon was taken for this analysis. Both the treatment mix forecast and the tocilizumab penetration change were projected based on market research data. The Results are expressed in 2009 Brazilian Reais (US$1 ≈ $Brz2.5). Results: Total annual costs were $Brz81,021for tocilizumab, $Brz92,789 for etanercept, $Brz98,541 for adalimumab, $Brz105,283 for infliximab and $Brz 85,020 for abatacept. Based on the change in the forecast;, a total savings for a period of 5 years were $Brz1,573,902 for each 100 treated patients, when comparing the group of patients received tocilizumab to the group of patients that did not receive tocilizumab. Conclusions: : Findings suggest tocilizumab offers potential costs reductions in the private healthcare system in Brazil.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
