Análise de custo-efetividade do certolizumabe pegol em pacientes com artrite reumatoide, da perspectiva do setor privado brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Cruz RB, Fernandes RA, Takemoto M, Cukier FN, Fujii RK, Roberts CS, Presa J, Jardim E, Mould J. Cost-effectiveness analysis of certolizumab pegol in patients with rheumathoid arthritis from a Brazilian private perspective [Internet]. In: ISPOR Europe 2012; Berlin, Germany. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-european-congress/cost-effectiveness-analysis-of-certolizumab-pegol-in-patients-with-rheumathoid-arthritis-from-a-brazilian-private-perspective
Cost-effectiveness Analysis of Certolizumab Pegol in Patients with Rheumathoid Arthritis from a Brazilian Private Perspective.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Cruz RB, Fernandes RA, Takemoto M, Cukier FN, Fujii RK, Roberts CS, Presa J, Jardim E, Mould J. Cost-effectiveness analysis of certolizumab pegol in patients with rheumathoid arthritis from a Brazilian private perspective [Internet]. In: ISPOR Europe 2012; Berlin, Germany. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-european-congress/cost-effectiveness-analysis-of-certolizumab-pegol-in-patients-with-rheumathoid-arthritis-from-a-brazilian-private-perspective
Objetivos: Atualmente, os anticorpos monoclonais anti-TNFα são a base do tratamento em pacientes com artrite reumatoide (AR) ativa e resposta inadequada ao metotrexato (MTX) sozinho. O objetivo desta análise é avaliar a relação custo-efetividade do certolizumabe pegol (CZP) versus outros anti-TNF (adalimumabe [ADA], infliximabe [INF] e etanercepte [ETA]) como terapia adjuvante ao MTX na perspectiva do sistema de saúde privado Brasileiro. Métodos: A relação custo-efetividade para 52 semanas de tratamento foi avaliada com base na taxa de resposta ACR20 na semana 24, com base nos principais ensaios clínicos randomizados publicados para cada anti-TNF. Foi realizada uma comparação indireta utilizando o método de Glenny et al.1 Os custos anuais dos medicamentos para cada anti-TNF foram calculados a partir de seus preços de fábrica publicados e seus esquemas posológicos recomendados nas informações do produto Brasileiro. Para o cálculo do custo anual do INF, o peso inicial do paciente assumido para o modelo foi de 65 kg, sem aumento das doses após 22 semanas. Os resultados são apresentados em custos anuais em USD (taxa de câmbio de 11 de junho de 2012) e razões de custo-efetividade incremental (ICER's). Foi realizada uma análise de sensibilidade na taxa de desconto de preços. Resultados: Os custos anuais foram estimados em USD $12,619, USD $39,305, USD $24,267 e USD $35,617 para CZP, ADA, INF e ETA, respectivamente. Ajustados pela comparação indireta da resposta ACR20, foram 77% para CZP e 67%, 61% e 45% para ADA, INF e ETA, respectivamente. A razão custo-efetividade foi de USD $16,484 para CZP e USD $79,742, USD $59,326, USD $40,299 para ETA, ADA e INF, respectivamente. A análise de custo-efetividade demonstrou que CZP foi uma estratégia dominante em comparação com ADA, INF e ETA. Conclusões: O certolizumabe pegol (CZP) é uma opção anti-TNF econômica para o tratamento da AR na perspectiva do sistema de saúde privado Brasileiro.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: Currently, anti-TNFα monoclonal antibodies are the mainstay of therapy in patients with active rheumatoid arthritis (RA) and inadequate response to methotrexate (MTX) alone. The purpose of this analysis is to evaluate the cost-effectiveness of certolizumab pegol (CZP) versus other anti-TNF (adalimumab[ADA], infliximab [INF] and etanercept [ETA]) as adjunctive therapy to MTX from the perspective of the Brazilian private health care system. Methods: Cost-effectiveness for 52 weeks of treatment was evaluated based on the ACR20 response rate at week 24 based on main published RCTs for each anti- TNF. An indirect comparison was performed using Glenny et al method1. Annual drug costs for each aTNF were calculated from their published ex-factory prices and their recommended dosing schedule in the Brazilian product information. For the calculation of the annual INF cost, the initial weight of the patient assumed for the model was assumed to be 65Kg, with no increment of the doses after 22 weeks. Results are presented in USD (June 11th, 2012 exchange rate) annual costs and incremental cost-effectiveness ratios (ICER’s). A sensitivity analysis was made on price discount rate. Results: Annual costs were estimated in USD $12,619, USD $39,305, USD $24,267 and USD $35,617 for CZP, ADA, INF and ETA, respectively. Adjusted by indirect comparison of ACR20 response were 77% for CZP and 67%, 61% and 45% for ADA, INF and ETA, respectively. The cost effective ratio was USD $16,484 for CZP and USD $79,742, USD $59,326, USD $40,299 for ETA, ADA and INF respectively. The cost-effectiveness analysis demonstrated that CZP was a dominant strategy compared with ADA, INF and ETA. Conclusions: Certolizumab pegol (CZP) is a cost- saving anti-TNF option for treating RA from a Brazilian private health care perspective.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
