Unidades de avaliação de tecnologias em saúde de base hospitalar no Brasil: presente e futuro
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Cohen M, Lima AF, Miguel S, Aziz M, Cardoso RB, Cruz L. Hospital-Based Health Technology Assessment Units In Brazil: Present And Future . In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2019 June 15-19; Cologne, Germany. Health Technology Assessment International, HTAi; 2019.
Identificador
2019HTAi003
Title
Hospital-based health technology assessment units in Brazil: present and future
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2019
Reference (Vancouver)
Cohen M, Lima AF, Miguel S, Aziz M, Cardoso RB, Cruz L. Hospital-Based Health Technology Assessment Units In Brazil: Present And Future . In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2019 June 15-19; Cologne, Germany. Health Technology Assessment International, HTAi; 2019.
Identifier
2019HTAi003
Resumo
Introdução: Desde 2007, 23 Núcleos de Avaliação de Tecnologias em Saúde ou unidades de avaliação de tecnologias em saúde hospitalares (HB-HTA) foram estabelecidos em hospitais de ensino em todo o Brasil. Essas unidades têm como objetivo promover o desenvolvimento da avaliação de tecnologias em saúde em hospitais, auxiliando o processo de tomada de decisão para implementação de novas tecnologias e avaliando e promovendo o uso racional de tecnologias amplamente difundidas. Métodos: Um questionário on-line foi enviado por e-mail para todas as unidades de HB-HTA cadastradas na Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde. Foram adquiridas informações para avaliar de forma abrangente a atividade das unidades. Resultados: Todas as 23 unidades de HB-HTA responderam ao questionário. Destas, 65% tinham um processo de priorização de tecnologias. As tecnologias avaliadas incluíram terapias medicamentosas (73%), equipamentos (64%), dispositivos médicos (64%), protocolos clínicos (46%) e tecnologias emergentes (27%). As dimensões da avaliação de tecnologias em saúde (HTA) avaliadas por essas organizações foram: eficácia (76%); efetividade (67%); segurança (67%); custos (52%); custo-efetividade ou utilidade de custo (52%); e impacto orçamentário (43%). Os departamentos hospitalares que necessitaram de mais estudos de HTA foram: cardiologia (50%); doenças infecciosas (45%); gestão hospitalar (45%); oncologia (40%); cirurgia (40%); e endocrinologia (20%). Os estudos de HTA apoiaram: incorporação de novas tecnologias (81%); desenvolvimento de protocolos ou diretrizes (57%); novas indicações para tecnologias já aprovadas (38%); e retirada de tecnologias obsoletas (29%). Metade das instituições também conduziu atividades educacionais ou de treinamento. As principais dificuldades relatadas foram a falta de profissionais treinados (78%), financiamento (70%) e recursos materiais (48%). Conclusões: Para países de baixa e média renda, o processo de implementação de unidades de HB-HTA continua sendo um desafio. Embora os recursos humanos e o financiamento sejam escassos, as unidades de HB-HTA continuam a se desenvolver. Dada sua importância no processo de tomada de decisão, é imperativo que todos os esforços sejam feitos para garantir que suas atividades continuem.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Since 2007, 23 Núcleos de Avaliação de Tecnologias em Saúde or hospital-based health technology assessment (HB-HTA) units have been established in teaching hospitals across Brazil. These units aim to promote the development of health technology assessment in hospitals, assisting the decision-making process for implementing new technologies and evaluating and promoting the rational use of widespread technologies. Methods: An online questionnaire was sent by e-mail to all HB-HTA units registered in the Brazilian Network for Evaluation of Health Technologies. Information was acquired to comprehensively assess the activity of the units. Results: All 23 HB-HTA units answered the questionnaire. Of these, 65 percent had a technology prioritization process. The technologies assessed included drug therapies (73%), equipment (64%), medical devices (64%), clinical protocols (46%), and emerging technologies (27%). The dimensions of health technology assessment (HTA) evaluated by these organizations were: efficacy (76%); effectiveness (67%); safety (67%); costs (52%); cost effectiveness or cost utility (52%); and budget impact (43%). The hospital departments that required more HTA studies were: cardiology (50%); infectious diseases (45%); hospital management (45%); oncology (40%); surgery (40%); and endocrinology (20%). HTA studies supported: incorporation of new technologies (81%); protocol or guideline development (57%); new indications for already approved technologies (38%); and withdrawal of obsolete technologies (29%). Half of the institutions also conducted educational or training activities. The main difficulties reported were a lack of trained professionals (78%), funding (70%), and material resources (48%). Conclusions: For low- and middle-income countries, the process of implementing HB-HTA units remains a challenge. Even though human resources and funding are scarce, HB-HTA units continue to develop. Given their importance in the decisionmaking process, it is imperative that every effort is made to ensure their activities continue.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
