-
Preferências em doenças coronárias: uma revisão sistemática
- Voltar
Título
Preferências em doenças coronárias: uma revisão sistemática
Tipo de documento
Vinhetas
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2017
Referência (Vancouver)
Magliano C, Santos M, Monteiro A. Coronary Disease Preferences: A Systematic Review. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2017 June 17-21; Rome, Italy. Health Technology Assessment International, HTAi; 2017. p. 481-482. VP185.
Identificador
2017HTAi042
Title
Coronary disease preferences: a systematic review
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2017
Reference (Vancouver)
Magliano C, Santos M, Monteiro A. Coronary Disease Preferences: A Systematic Review. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2017 June 17-21; Rome, Italy. Health Technology Assessment International, HTAi; 2017. p. 481-482. VP185.
Identifier
2017HTAi042
Resumo
Introdução: Em cenários clínicos nos quais existem mais de uma estratégia de intervenção clinicamente apropriada, as preferências dos pacientes devem informar a tomada de decisão. As preferências por diferentes tratamentos podem ser particularmente relevantes para aproximadamente 12% dos pacientes com doença arterial coronariana (DAC) que são elegíveis para angioplastia ou cirurgia. Enquanto os cardiologistas debatem sobre o método de revascularização ideal, pouco se entende sobre o ponto de vista do paciente (1). Este estudo tem como objetivo identificar sistematicamente os estudos publicados sobre preferências em saúde relacionados à DAC. Métodos: As fontes de dados Medline, EMBASE e Lilacs foram pesquisadas em 10 de dezembro de 2016. Dois pesquisadores revisaram independentemente os títulos. Desavenças foram resolvidas por consenso. Os critérios de elegibilidade do estudo envolveram estudos de preferência relacionados à DAC. Resultados: Das 1.001 citações, 11 atenderam aos critérios de inclusão. O tamanho total da amostra foi de 3.499 pacientes e 177 médicos. Os estudos foram realizados nos EUA (n=7) e na Europa (n=4). Os estudos utilizaram análise conjunta (n=1), jogo padrão (n=1), classificação (n=3), ordenação (n=1) e disposição a pagar (n=1). Importante ressaltar que muitos resultados não utilizados em ensaios clínicos foram considerados mais importantes do que a revascularização repetida, um resultado muito usual. Os médicos escolheram angioplastia em vez de cirurgia significativamente menos do que os pacientes quando o risco de morte foi mencionado como 4% e 6%. De modo geral, os respondentes preferiram angioplastia à cirurgia, mesmo quando o risco hipotético de um procedimento repetido era três vezes maior do que o risco observado na cirurgia (1). Os pacientes atribuíram mais peso ao acidente vascular cerebral (AVC) do que os clínicos (2); eles também consideraram o AVC pior do que a morte (3). Conclusões: Este estudo é a primeira revisão sistemática dos métodos utilizados para explorar as preferências dos pacientes entre angioplastia e cirurgia. Consideramos os dados escassos e identificamos alguns desafios metodológicos. Os ensaios devem incluir resultados que sejam mais importantes do que a angioplastia repetida e melhorar a comunicação entre médicos e pacientes: nem as informações dadas aos pacientes nem os métodos de apresentação foram padronizados. Comparado aos médicos, os pacientes parecem dispostos a aceitar riscos consideráveis com a angioplastia para evitar a cirurgia.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: In clinical scenarios on which exists more than one clinically appropriate intervention strategy, patients preferences should inform decision making. Preferences for different treatments may be particularly relevant for approximately 12 percent of patients with coronary artery disease (CAD) who are eligible for either angioplasty or surgery. While cardiologists debate on optimal revascularization method, little is understood about the patient viewpoint (1). This study aims to systematically identify published healthcare preference studies related to CAD. Methods: Data sources Medline, EMBASE and Lilacs were searched on 10 December 2016. Two researchers independently reviewed titles. Disagreements were resolved by consensus. Study eligibility criteria involved preference studies related to CAD. Results: Of the 1,001 citations, 11 met the inclusion criteria. Total sample size was 3,499 patients and 177 physicians. Studies were conducted in the USA (n=7) and Europe (n=4). The studies used conjoint analysis (n=1), standard gamble (n=1), rating (n=3), ranking (n=1), and willingness to pay (n=1). Importantly, many outcomes not used in clinical trials were valued as more important than repeat revascularization, a very usual outcome. Physicians chose angioplasty over surgery significantly less than the patients when risk of death was quoted as 4 percent and 6 percent. Overall, respondents preferred angioplasty to surgery, even when the hypothetic risk of repeat procedure was three times the risk observed in surgery (1). Patients weighted stroke more significantly than clinicians did (2); they also considered stroke worse than death (3). Conclusions: This study is the first systematic review of the methods used to explore patients preferences between angioplasty and surgery. We considered the data scarce and identified some methodological challenges. Trials should include outcomes that are more important than repeat angioplasty and improve physician communication: neither the information given to patients nor the methods of presentation have been standardized. Compared to physicians, patients appear willing to accept considerable risk with angioplasty to avoid surgery
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.