Perspectivas de pacientes e cidadãos na avaliação de tecnologias em saúde: o caso das sondas de gastrostomia tipo botão no SUS
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Costa MR, Barros B, Morais QCD, Santos M, Braga A. Patient And Citizen lnvolvement ln Decision Making About Health Technologies: The Case Of Button Feeding Tubes ln Brazil. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PP31.
Patient and citizen involvement in decision making about health technologies: the case of button feeding tubes in Brazil
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Costa MR, Barros B, Morais QCD, Santos M, Braga A. Patient And Citizen lnvolvement ln Decision Making About Health Technologies: The Case Of Button Feeding Tubes ln Brazil. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PP31.
Introdução: As perspectivas de pacientes e cidadãos são um pilar fundamental da Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS), garantindo transparência e alinhamento com as necessidades da sociedade. Este estudo analisa o papel da opinião pública na avaliação de sondas de alimentação tipo botão para recomendação no Sistema Único de Saúde (SUS), com o objetivo de verificar como essas contribuições influenciaram a decisão final e a promoção do acesso equitativo à tecnologia. Métodos: Trata-se de uma revisão qualitativa das contribuições recebidas pelo Ministério da Saúde durante o processo de consulta pública sobre sondas de alimentação tipo botão em 2021. As fontes de dados incluíram contribuições de diferentes partes interessadas, analisadas quanto ao alinhamento com a recomendação preliminar e seu impacto na deliberação final. Resultados: Foram analisadas 425 contribuições de pacientes, cuidadores, profissionais de saúde e representantes da indústria. Todas apoiaram a recomendação das sondas tipo botão para pacientes pediátricos que necessitam de nutrição enteral de longo prazo. De forma geral, destacaram-se vantagens em relação às sondas de gastrostomia tradicionais, como redução de complicações, custo-efetividade, facilidade de uso e melhora na qualidade de vida. Também foram mencionados impactos na dignidade do paciente e na inclusão social. A comunicação transparente ao longo do processo promoveu confiança e incentivou a participação significativa. As contribuições dos stakeholders influenciaram de forma relevante a tomada de decisão, especialmente na priorização do acesso equitativo e no desenho de estratégias de implementação. Conclusões: A participação de pacientes e cidadãos mostrou-se crucial para o consenso na recomendação da incorporação das sondas de gastrostomia tipo botão no SUS. A percepção sobre o potencial da tecnologia em melhorar o cuidado ao paciente e a alocação de recursos foi um componente importante na tomada de decisão. Este caso evidencia o valor do engajamento público na promoção de processos de ATS mais transparentes e equitativos
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: Patient and citizen perspectives are a cornerstone of health technology assessments (HTA), ensuring transparency and alignment with societal needs. This study examines the role of public opinion on the evaluation of button feeding tubes for recommendation in Brazil's healthcare system (SUS). The objective was to assess how public opinion shaped the final recommendation ensuring equitable access to this technology. Methods This was a qualitative review of the contributions received by the Brazilian Ministry of Health during the public consultation process about button feeding tubes in 2021. Data sources included contributions from various stakeholders, which were analyzed for their alignment with the preliminary recommendation and their impact on the final deliberation. Results A total of 425 contributions from patients, caregivers, healthcare professionals, and industry representatives were analysed. AII of them supported the recommendation of button feeding tubes for pediatric patients in need of long-term enteral nutrition. Overall, they highlighted the advantages of the technology compareci to long gastrostomy tubes such as reduced complications, cost-effectiveness, ease of use, and improved quality of life. lts impact on patient dignity and social inclusion was also mentioned. Transparent communication throughout the process fostered trust and encouraged meaningful participation. Stakeholder input significantly influenced decision-making, particularly in prioritizing equitable access and designing implementation strategies. Conclusions Patient and citizen involvement proved crucial to the unanimous agreement to recommend button feeding tubes into SUS. Their perspective about the technology potential to improve patient care and resource allocation was an important component to decision making. This case highlights the value of public engagement in fostering transparent and equitable HTA processes.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
