Incorporação da vacina tetravalente contra a dengue no sistema público de saúde brasileiro: uma análise de custo-benefício
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Santos AZG, Barros GS, Mosegui GBG, Freitas GRM. Incorporation of the tetravalent dengue vaccine in the Brazilian public health system: a cost–benefit analysis. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S21. OP45.
Incorporation of the tetravalent dengue vaccine in the Brazilian public health system: a cost–benefit analysis
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Santos AZG, Barros GS, Mosegui GBG, Freitas GRM. Incorporation of the tetravalent dengue vaccine in the Brazilian public health system: a cost–benefit analysis. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S21. OP45.
Introdução: A dengue, uma doença transmitida por mosquitos, é prevalente no Brasil, ocupando o terceiro lugar nas Américas. O país confirmou todos os quatro sorotipos (DENV-1, DENV-2, DENV-3 e DENV-4) do vírus. Em 2023, uma vacina tetravalente, aprovada para indivíduos de quatro a 60 anos, abre a possibilidade de integração ao sistema público de saúde. Métodos: Foi calculado o valor investido para a compra de duas doses da vacina para imunizar toda a população elegível no ano de 2023. Foi realizada uma análise abrangente dos custos diretos e indiretos em relação à integração da vacina tetravalente contra o vírus da dengue no sistema público de saúde do Brasil. Os custos diretos abrangeram as despesas com tratamento para casos leves, moderados e graves, enquanto os custos indiretos envolveram dias de trabalho perdidos e despesas relacionadas à mortalidade. Os custos diretos e indiretos foram comparados em dois cenários (com e sem vacinação), seguidos de um cálculo da relação custo-benefício. Resultados: O investimento para aquisição de vacinas para mais de 168 milhões de brasileiros foi de aproximadamente EUR 17,9 bilhões, resultando em uma economia de cerca de EUR 193,5 milhões. Os custos indiretos foram particularmente significativos quando comparados à população não vacinada. Considerando a imunidade de rebanho e reduzindo a população vacinada para 70% da população elegível, o valor investido foi de aproximadamente EUR 12,5 bilhões, enquanto a economia atingiu EUR 214,2 milhões. Um cálculo da relação custo-benefício revelou um retorno de um centavo (EUR 0,0019) para cada R$ 1,00 investido (EUR 0,0019), e considerando a imunidade de rebanho, a relação custo-benefício foi de aproximadamente 0,02. Conclusões: Apesar do Brasil ser um dos países com maior prevalência de dengue nas Américas, a disponibilidade da vacina tetravalente contra o vírus da dengue no sistema público do país não parece ser uma opção sustentável, dada a análise de custo-benefício desfavorável para tal implementação. No entanto, é imperativo conduzir esta análise com a devida consideração por cenários alternativos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Dengue, a mosquito-borne disease, is prevalent in Brazil, ranking third in the Americas. The country has confirmed all four serotypes (DENV-1,DENV-2,DENV-3,andDENV-4)ofthe virus. In 2023, a tetravalent vaccine, approved for individuals aged four to 60 years, opens the possibility of integration into the public health system. Methods: The invested amount for purchasing two doses of the vaccine to immunize the entire eligible population in the year 2023 was calculated. A comprehensive analysis of direct and indirect costs was conducted regarding the integration of the tetravalent dengue virus vaccine into Brazil’s public healthcare system. Direct costs encompassed treatment expenses for mild, moderate, and severe cases, while indirect costs involved workdays lost and mortality related expenses. Direct and indirect costs were compared in two scenarios (with and without vaccination), followed by a cost–benefit ratio calculation. Results: The investment for procuring vaccines for over 168 million Brazilians amounted to approximately EUR17.9 billion, resulting in savings of about EUR193.5 million. Indirect costs were particularly significant when compared to the non-vaccinated population. Con sidering herd immunity and reducing the vaccinated population to 70percent of the eligible populace, the invested amount was approxi mately EUR12.5 billion, while savings reached EUR214.2 million. A cost-benefit ratio calculation revealed a return of one centavo (EUR0.0019) for every BRL1.00 invested (EUR0.0019), and consid ering herd immunity, the cost–benefit ratio was approximately 0.02. Conclusions: Despite Brazil being one of the countries with the highest prevalence of dengue in the Americas, the availability of the tetravalent dengue virus vaccine in the country’s public system does not seem to be a sustainable option, given the unfavorable cost benefit analysis for such implementation. Nevertheless, it is impera tive to conduct this analysis with due consideration for alternative scenarios.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
