Depoimentos de pacientes nas reuniões do Comitê Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec)
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2021
Referência (Vancouver)
Portugal C, Prates A, Losco L, Floriano F, da Silva O, de Souza A, Viana B, Prado C, Canuto V. Patients’ Testimonials In The National Committee For Health Technology Incorporation In Brazilian Public Health System (Conitec) Meetings. In: HTAi Annual Meeting; 2021 June 19-23. Health Technology Assessment International, HTAi; 2021. OP316.
Identificador
2021HTAi001
Title
Patients’ testimonials in the National Committee for Health Technology Incorporation in Brazilian Public Health System (Conitec) meetings
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2021
Reference (Vancouver)
Portugal C, Prates A, Losco L, Floriano F, da Silva O, de Souza A, Viana B, Prado C, Canuto V. Patients’ Testimonials In The National Committee For Health Technology Incorporation In Brazilian Public Health System (Conitec) Meetings. In: HTAi Annual Meeting; 2021 June 19-23. Health Technology Assessment International, HTAi; 2021. OP316.
Identifier
2021HTAi001
Resumo
Introdução: O Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde (DGITIS) atua como Secretaria Executiva da Conitec. Entre suas atribuições, promove a participação do público/pacientes no processo de avaliação de tecnologias em saúde (ATS). Recentemente, a Conitec tem trabalhado na inclusão de depoimentos de pacientes sobre suas experiências com a doença nas sessões plenárias, ou seja, nas reuniões mensais onde as tecnologias são avaliadas. Métodos: Para apoiar a ação de incluir relatos de pacientes no processo de ATS da Conitec, o DGITIS desenvolveu uma pesquisa nos sites de agências de ATS em todo o mundo. O principal critério foi a inclusão de relatos de pacientes nas reuniões dos comitês dessas agências. O DGITIS contatou algumas dessas agências e enviou uma consulta por lista de e-mails aos membros da International Network of Agencies for Health Technology Assessment (INAHTA). Essas descobertas apoiaram o DGITIS na inclusão da participação de pacientes nas reuniões da Conitec, desde o processo de seleção até a participação efetiva. Resultados: No processo de ATS da Conitec, a participação dos pacientes deve ocorrer na sessão anterior à consulta pública, garantindo a inclusão de sua perspectiva desde o início do processo de recomendação. Assim, toda demanda de incorporação a ser discutida na reunião da Conitec deverá ser precedida por uma convocação pública para pacientes com a condição clínica em questão. O DGITIS também realizará reuniões preparatórias, que servirão como momentos de construção compartilhada de conhecimento e alfabetização. Conclusões: O processo de indicação, até agora, tem sido fundamentado como um consenso entre os pacientes. Dessa forma, a Conitec atua como mediadora, conectando os envolvidos, de modo que possam se organizar de forma autônoma e indicar o representante principal e um suplente. Com a inclusão da perspectiva do paciente na reunião da Conitec, outra forma de participação foi aberta no processo de ATS. Assim, a consolidação desse espaço de participação é viável e contribui para enriquecer o processo de ATS no Brasil.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The Department of Management and Incorporation of Technologies and Innovation in Health (DGITIS) acts as Conitec’s Executive Secretariat. Among its attributions, it promotes the public/patient involvement in the health technology assessment (HTA) process. Recently, Conitec has been working on the inclusion of patient’s testimonials about their illness experience in the plenary sessions, that is, the monthly meeting where technologies are assessed. Methods. To support the action of including patient reporting in Conitec’s HTA process, DGITIS developed research on HTA agencies websites worldwide. The main criteria was the inclusion of patients’ reports in their Committee meetings. DGITIS contacted some of these agencies and requested a listserv question to the International Network of Agencies for Health Technology Assessment (INAHTA) members. These findings supported the DGITIS for the inclusion of patient participation in Conitec’s meetings, from the selection process to the actual participation. Results. For the Conitec’s HTA process, the patients’ participation should occur in the prior session to the public consultation, guaranteeing the inclusion of their perspective since the recommendation process beginning. Hence, every demand for incorporation to be discussed at Conitec’s meeting should be preceded by a public call for patients with the clinical condition. The DGITIS will also hold preparatory meetings, which will serve as moments for shared construction of knowledge and literacy. Conclusions. The nomination process, so far, has been grounded as a consensus among the patients. Thus, Conitec acts as a mediator, connecting the involved stakeholders, in a way that they can autonomously organize themselves and indicate the main representative and an alternate one. With the inclusion of the patient’s perspective in the Conitec’s meeting, another form of patient participation was opened in the HTA process. Therefore, the consolidation of this participation space is feasible and contributes to enrich the Brazilian HTA process.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
