Custo-efetividade da CPRE com colangioscopia para cálculos biliares difíceis após falha da CPRE convencional: perspectiva do setor de saúde brasileiro
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Horvath J, Silva BM, Ferreira MAP. Health Technology Assessment For Obesity Treatment ln The Brazilian Public Health System: A Review Of Technology lncorporation Decisions. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PP27.
Health technology assessment for obesity treatment in the Brazilian public health system: a review of technology incorporation decisions
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Horvath J, Silva BM, Ferreira MAP. Health Technology Assessment For Obesity Treatment ln The Brazilian Public Health System: A Review Of Technology lncorporation Decisions. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PP27.
Introdução: A obesidade está aumentando de forma alarmante no Brasil. Além de sua forte associação com doenças crônicas, impõe uma carga substancial ao Sistema Único de Saúde (SUS). A incorporação de novos tratamentos, incluindo intervenções para controle de peso, exige avaliação rigorosa de eficácia, segurança e custo-efetividade pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). Métodos: Este estudo tem como objetivo revisar as decisões relacionadas à incorporação de tecnologias em saúde para o tratamento da obesidade no SUS. Foi realizada uma revisão das recomendações da Conitec, utilizando relatórios públicos disponíveis em seu site oficial. A análise focou na avaliação de tecnologias farmacológicas e procedimentais para tratamento da obesidade no Brasil, examinando relatórios técnicos e de impacto econômico. Resultados: Entre 2012 e 2022, quatro tecnologias foram avaliadas para o tratamento da obesidade: sibutramina, orlistate, cirurgia bariátrica por videolaparoscopia (todas solicitadas pelo Ministério da Saúde e sociedades médicas) e liraglutida 3 mg (solicitada por uma empresa farmacêutica). Dentre essas, apenas a cirurgia bariátrica foi incorporada ao SUS em 2017. Sibutramina e orlistate foram rejeitadas devido à eficácia limitada e perfis de segurança desfavoráveis. A avaliação da liraglutida, direcionada a pacientes com IMC acima de 35 kg/m² e risco cardiovascular, demonstrou eficácia, mas foi recusada devido ao alto custo e significativo impacto econômico para o SUS. Conclusões: A rejeição de tecnologias pelo SUS evidencia preocupações com segurança, eficácia e custos. Essas decisões estão alinhadas com a prioridade do sistema em manter sustentabilidade econômica, ao mesmo tempo em que promove abordagens multidisciplinares para o manejo da obesidade, já ofertadas no SUS. Dada a relevância da condição para a saúde pública, considera-se que o tema tem sido subpriorizado no processo de incorporação no SUS.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: Obesity is increasing at an alarming rate in Brazil. Beyond its strong association with chronic diseases, obesity imposes a substantial burden on the Brazilian Public Health System (SUS). The incorporation of new treatments, including interventions for weight management, requires rigorous assessment of their efficacy, safety and cost-effectiveness by the National Commission for the lncorporation of Health Technologies in SUS (CONITEC}. Methods This study aims to review decisions regarding the incorporation of health technologies for obesity treatment into SUS. A review of Conitec recommendations was performed, utilizing publicly accessible reports on its official website. The analysis focused on the evaluation of pharmacological and procedural technologies for obesity treatment in Brazil, examining technical and economic impact assessment reports. Results Between 2012 and 2022, four technologies were evaluated for obesity treatment: sibutramine, orlistat, bariatric surgery via videolaparoscopy (all requested by the Ministry of Health and medical societies), and liraglutide 3 mg (requested by a pharmaceutical company). Among these, only bariatric surgery was incorporated into SUS in 2017. Sibutramine and orlistat were rejected dueto limited efficacy and unfavorable safety profiles. The evaluation of liraglutide, aimed at patients with a BMI above 35 kg/m2 and cardiovascular risk, demonstrated efficacy, but was declined dueto its high cost and significant economic impact on SUS. Conclusions The rejection of technologies by SUS highlights safety, efficacy, and cost concerns. These decisions align with SUS's priority to remain economically sustainable while promoting multidisciplinary approaches to obesity management, which are actively offered within SUS.Given the importance of the condition for public health, it is considered that the topic has been under-prioritized in the incorporation process within SUS.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
