Critérios para tomada de decisão em avaliações econômicas em saúde: uma análise de práticas globais
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Migliavaca CB, Colpani V, Marcolino MAZ, Falavigna M, Polanczyk CA. Criteria for decision-making in health economic evaluations: an analysis of global practices. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S165-S166. PD192.
Criteria for decision-making in health economic evaluations: an analysis of global practices
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Migliavaca CB, Colpani V, Marcolino MAZ, Falavigna M, Polanczyk CA. Criteria for decision-making in health economic evaluations: an analysis of global practices. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S165-S166. PD192.
Introdução: Os critérios econômicos se tornaram críticos para a avaliação de tecnologia em saúde (ATS) devido aos custos crescentes das tecnologias em saúde. O uso de critérios explícitos e predefinidos para avaliações econômicas aumenta a transparência, objetividade e previsibilidade do processo. Nosso objetivo foi identificar quais organizações em todo o mundo integram critérios explícitos e predefinidos em suas análises econômicas de saúde durante a ATS. Métodos: Conduzimos uma revisão de escopo para identificar organizações responsáveis pelos processos de ATS em nível nacional em qualquer país. A identificação de organizações elegíveis foi realizada pela revisão de membros das redes EUnetHTA, HTAsiaLink, INAHTA e RedETSA, bem como organizações avaliadas em revisões com escopo semelhante. Para cada organização elegível, foram extraídas informações sobre a inclusão de fatores econômicos durante a tomada de decisão e a existência de critérios predefinidos para julgar os resultados das avaliações econômicas. Resultados: Sessenta e nove organizações de 56 países foram identificadas, das quais 66 (96%) consideraram fatores econômicos para ATS. Cinquenta e duas (79%) organizações conduziram análises de custo-efetividade, 42 (64%) avaliaram o impacto orçamentário e uma focou apenas nos custos totais de tecnologia. Trinta e quatro organizações (51%) declararam não ter critérios para avaliação econômica, enquanto 14 (21%) de 12 países tinham critérios explícitos. Não foram encontrados dados para 18 organizações (27%). Entre as organizações com critérios explícitos, 11 (17%) aplicaram limites de disposição a pagar em avaliações de custo-efetividade e cinco (8%) aplicaram critérios relacionados ao impacto orçamentário para tomada de decisão, como uma porcentagem máxima de impacto orçamentário. Conclusões: Embora a maioria das organizações considere fatores econômicos para HTA, muitas não têm critérios explícitos e predefinidos para tomada de decisão. Entre aquelas que apresentaram tais critérios, os limites de disposição a pagar para análises de custo-efetividade foram os mais comuns. Os achados deste estudo também ajudam a identificar fatores complementares que podem ser considerados para promover maior sistematização e transparência no processo de tomada de decisão.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Economic criteria have become critical for health technology assessment (HTA) due to the rising costs of health technologies. The use of explicit, predefined criteria for economic evaluations enhances the transparency, objectivity, and predictability of the process. We aimed to identify which organizations worldwide integrate explicit and predefined criteria into their health economic analyses during HTA. Methods: We conducted a scoping review to identify organizations responsible for HTA processes at the national level in any country. The identification of eligible organizations was carried out by reviewing members of the EUnetHTA, HTAsiaLink, INAHTA, and RedETSA networks as well as organizations evaluated in reviews with a similar scope. For each eligible organization, information was extracted on the inclusion of economic factors during decisionmaking and the existence of predefined criteria for judging the results of economic evaluations. Results: Sixty-nine organizations from 56 countries were identified, of which 66 (96%) considered economic factors for HTA. Fifty-two (79%) organizations conducted cost-effectiveness analyses, 42 (64%) assessed budget impact, and one focused solely on total technology costs. Thirty-four organizations (51%) declare not having criteria for economic evaluation, whereas 14 (21%) from 12 countries had explicit criteria. There were no data found for 18 organizations (27%). Among the organizations with explicit criteria, 11 (17%) applied willingness-to-pay thresholds in cost-effectiveness evaluations and five (8%) applied criteria related to budget impact for decisionmaking, such as a maximum percentage of budget impact. Conclusions: Although most organizations consider economic factors for HTA, many do not have explicit, predefined criteria for decision-making. Among those that presented such criteria, willingness-to-pay thresholds for cost-effectiveness analyses were the most common. The findings of this study also help to identify complementary factors that can be considered to promote greater systematization and transparency in the decision-making process.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
