Comparação de pacientes submetidos a novas tecnologias para câncer de próstata
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Lazarini L, Silva D, Aline A, Trindade E, Becker O, Nishio E. Comparison Of Patients Undergoing New Technology For Prostate Cancer. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 345-346. PP151.
Identificador
2018HTAi043
Title
Comparison of patients undergoing new technology for prostate cancer
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Lazarini L, Silva D, Aline A, Trindade E, Becker O, Nishio E. Comparison Of Patients Undergoing New Technology For Prostate Cancer. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 345-346. PP151.
Identifier
2018HTAi043
Resumo
Introdução: A neoplasia prostática afeta mais de um milhão de pessoas em todo o mundo. Os tratamentos cirúrgicos evoluíram de prostatectomias abertas ou videolaparoscópicas até a técnica de Ultrassom Focalizado de Alta Intensidade (HIFU). Estudos sobre HIFU citam menores custos e melhor qualidade de vida durante um acompanhamento de 01 ano. Objetivos: Descrever uma série consecutiva de pacientes elegíveis, com escore de Gleason 6 e 7, e comparar os recursos utilizados ao longo dessas três técnicas de tratamento. Métodos: Estudo comparativo e retrospectivo durante o primeiro semestre de 2017, no Hospital de Transplantes de São Paulo, na cidade de São Paulo, Brasil. Pacientes consecutivos elegíveis foram pareados por idade, estágio da doença e perfil, e escore de Gleason 6 ou 7. Os recursos utilizados foram avaliados através da revisão dos prontuários médicos e entrevistas com pacientes internados e ambulatoriais. Resultados: Um total de 152 pacientes foi acompanhado, 50 realizaram prostatectomia aberta, 50 prostatectomia videolaparoscópica e 52 HIFU. A idade média não diferiu entre os grupos, sendo 66,6, 64,1 e 65,6 anos, respectivamente. Todos os pacientes foram acompanhados por pelo menos 3 meses. O tempo médio no centro cirúrgico foi de 4,7, 4,1 e 2,3 horas, e no período de recuperação anestésica foi de 2,0, 1,9 e 2,0 horas, respectivamente. A média de permanência hospitalar foi de 2,5, 2,7 e 1,5 dias, respectivamente. No pós-operatório, 09 dos 50 pacientes (18%) da cirurgia aberta e 14 (28%) da prostatectomia videolaparoscópica, em média, necessitaram de 01 dia completo em unidade de terapia intensiva, em comparação com apenas um paciente (2%) da HIFU. Durante o acompanhamento, observou-se a mesma eficácia entre os 3 grupos, nenhum deles necessitou de reintervenção. Assim, considerando a economia de 50% em horas de centro cirúrgico e dias de internação, bem como 10 vezes menos uso de dias de terapia intensiva quando a técnica HIFU foi comparada às cirurgias convencionais, estima-se que o programa HIFU permitiu uma economia de 30% nos custos. Conclusões: O programa HIFU apresentou eficácia e economia. O hospital pode aumentar o acesso ao tratamento para pacientes com neoplasia prostática.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Prostate neoplasia affecting more than one million people worldwide. Surgical treatments evolved from open or video prostatectomy up to the High Intensity Focused Ultrasound (HIFU) technique. HIFU studies cited less costs and better quality of life during 01 year follow-up. Objectives: To describe a consecutive series of eligible patients, with Gleason score 6 and 7, and compare resources used along those three treatment techniques. Methods: Comparative and retrospective study during the first 2017 semester, at Hospital de Transplantes de São Paulo, São Paulo city, Brazil. Consecutive eligible patients were matched by age, disease stage and profile and Gleason score 6 or 7. Resources used were assessed through medical records review and in- and out-patients visits interviews. Results: Total of 152 patients were followed, 50 underwent open surgery prostatectomy, 50 a video prostatectomy and 52 HIFU. Mean age did not differ between groups, 66.6, 64.1 and 65.6 years, respectively. All patients were followed at least 3 months. Groups´ operating room average time was 4.7, 4.1 and 2.3 hours and 2.0, 1.9 and 2.0 hours in anesthetic recovery setting, respectively. Average inpatient length of stay was 2.5, 2.7 and 1.5 days respectively. Postoperatively, 09 of the 50 patients (18%) of open surgery, and 14 (28%) of videoprostatectomy, in average required 01 full-day intensive care unit, compared to only one patient (2%) of HIFU. During follow-up, same effectiveness was observed amid the 3 groups, none required reintervention. Thus, considering the 50% economy in hours of operating room and of days of hospital stay, as well as 10 times less use of intensive care unit days when HIFU technique was compared to conventional surgeries, it is estimated the HIFU program allowed 30% costs savings. Conclusions: The HIFU program presented effectiveness and savings. The hospital can increase access to care for prostate neoplasia patients.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
