Participação popular nas diretrizes brasileiras: análise da participação em consultas públicas
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Silva SN, Ebeidalla JSE, Chacarolli CFT, Mata VE, Ottoni CMT, Resende EC, et al. Popular participation in Brazilian guidelines: analysis of participation in public consultations. In: G-I-N Abstract Book; 2018 Sep 11-14; Manchester, UK. G-I-N; 2018. p. 275. P134.
Popular participation in Brazilian guidelines: analysis of participation in public consultations
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Silva SN, Ebeidalla JSE, Chacarolli CFT, Mata VE, Ottoni CMT, Resende EC, et al. Popular participation in Brazilian guidelines: analysis of participation in public consultations. In: G-I-N Abstract Book; 2018 Sep 11-14; Manchester, UK. G-I-N; 2018. p. 275. P134.
Contexto e Introdução: A Consulta Pública (CP) é um mecanismo de divulgação e transparência utilizado pela Administração Pública no Brasil para obter informações, opiniões e críticas da sociedade sobre a formulação de políticas públicas. A CP é um importante instrumento no Sistema Único de Saúde (SUS). Objetivos/Meta: Identificar o perfil das contribuições em CP nas diretrizes brasileiras. Métodos: Análise de CP publicadas no período de 2015 a março de 2018 para identificação de dados quantitativos, categorias de participantes e relatórios sobre a qualidade técnica das contribuições analisadas pelos técnicos. Resultados e Discussão: Nesse período, foram realizadas 52 CPs, que receberam 5122 contribuições. O número de contribuições aumentou nesse período e atingiu um número expressivo em 2017 (3911). O número de contribuições individuais foi 17 vezes maior que o de uma pessoa jurídica nos últimos anos. Os profissionais de saúde são os que mais contribuem (36,7%), seguidos por pacientes (27,5%) e familiares, amigos ou cuidadores (25,8%) (Figura 1). A crescente participação de profissionais de saúde em CPs reflete as melhorias na qualidade das contribuições nos últimos anos relatadas pelos técnicos que realizam suas análises. Os grupos, associações e organizações de pacientes são os principais responsáveis pelas contribuições de pessoas jurídicas (25,1%) (Figura 2). Implicações para desenvolvedores/usuários de diretrizes: A participação social é um fator importante para o desenvolvimento de diretrizes e implementação desses documentos. Conclusão O número de contribuições em CP está aumentando e é acompanhado por melhor qualidade nos últimos anos. Essas contribuições podem ser importantes para qualificar a discussão com profissionais de saúde e outras partes interessadas.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background & Introduction: The Public Consultation (CP) is an advertising and transparency mechanism used by Public Administration in Brazil to obtain information, opinions and criticism from society on the formulation of public policies. The CP is an important instrument in the Brazilian Health System (SUS). Objectives/Goal: To identify the profile of contributions in CP in Brazilian guidelines. Methods: Analysis of CP published in the period from 2015 to March 2018 for identifying quantitative data, categories of participants and reports on the technical quality of the contributions analyzed by technicians. Results & Discussion: During this period, 52 CPs were carried out, which received 5122 contributions. The number of contributions increased during this period and reached a significant number in 2017 (3911). The number of individual contributions was 17 times higher than that of a legal entity in recent years. The health professionals are the ones who contribute the most (36.7%), followed by patients (27.5%) and family, friend or caregiver (25.8%) (Figure1). The increasing participation of health professionals in CPs reflects the improvements in the quality of contributions in recent years reported by technicians who carry out their analysis. The groups, associations and organization of patients are the main responsible for the contributions of legal entities (25.1%) (Figure 2). Implications for guideline developers/users: Social participation is an important factor to developing guidelines and implementation of these documents. Conclusion The number of contributions in CP is increasing and is accompanied by better quality in recent years. These contribuitions can be important to qualify discuss with health professionals and others stakeholders.
