-
Estratégias de priorização em diretrizes de prática clínica – uma experiência brasileira.
- Voltar
Título
Estratégias de priorização em diretrizes de prática clínica – uma experiência brasileira.
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Souto Maior MCL, Gomes R, Chacarolli C, Mello NF, Vidal AT, Santos V. Prioritization strategies in clinical practice guidelines – a Brazilian experience. In: GIN Conference Abstract Book; 2022 Sep 21-24; Toronto, Canada. G-I-N; 2022. p. 105. P02-85.
Identificador
2022GIN007
Title
Prioritization strategies in clinical practice guidelines – a Brazilian experience.
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Souto Maior MCL, Gomes R, Chacarolli C, Mello NF, Vidal AT, Santos V. Prioritization strategies in clinical practice guidelines – a Brazilian experience. In: GIN Conference Abstract Book; 2022 Sep 21-24; Toronto, Canada. G-I-N; 2022. p. 105. P02-85.
Identifier
2022GIN007
Resumo
Contexto: Até setembro de 2020, o Ministério da Saúde (MS) publicou 157 CPG. A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias em Saúde (CONITEC) tem a atribuição de assessorar o MS no desenvolvimento de diretrizes de prática clínica (CPG). Manter essas CPG atualizadas é um grande desafio e requer uma metodologia de priorização para definir quais delas precisam ser atualizadas. Objetivo Desenvolver e aplicar uma metodologia desenvolvida para priorizar as diretrizes a serem atualizadas em 2021. Métodos: Todas as CPG publicadas pelo MS foram identificadas e classificadas por ano de publicação. CPG que já foram atualizadas, CPG publicadas após 2018, protocolos de uso e documentos desenvolvidos pelas Secretarias do MS foram excluídos. Os documentos restantes foram classificados por impacto terapêutico (identificação da tecnologia no horizonte de varredura da saúde), viabilidade e tempo de publicação. Resultados: De acordo com a metodologia desenvolvida, 37 CPG foram priorizados. Assim, 16 documentos iniciaram o processo de atualização, incluindo: mieloma múltiplo, osteogênese imperfeita, espasticidade e acidente vascular cerebral. Todos os documentos foram totalmente atualizados, o que inclui evidências científicas e atualização de dados epidemiológicos, usando a metodologia GRADE. Discussão: A metodologia de priorização desenvolvida foi capaz de definir qual CPG precisava ser atualizado em 2021, considerando o impacto terapêutico, viabilidade e tempo desde a publicação. Definir qual CPG precisava ser atualizado em 2021 permitiu focar no desenvolvimento de novos CPG, então foi uma ferramenta importante para otimizar o processo de trabalho e orientar o processo de atualização de diretrizes.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Until September 2020, Brazilian Ministry of Health (MoH) had published 157 CPG. The National Committee for Health Technology Incorporation (CONITEC) has the attribution in advising MoH in clinical practice guidelines (CPG) development. To maintain these CPG updated is a great challenge and requires a priorization methodology to define which of them needs to be updated. Objective To develop and apply a methodology developed to prioritize guidelines to be updated in 2021. Methods: All CPG published by MoH were identified and classified by year of publication. CPG that were already been updated, CPG published after 2018, use protocols and documents developed by MoH Secretariats’ were excluded. The remaining documents were classified by therapeutical impact (identification of technology in the healthcare horizon scanning), feasibility and time since publication. Results: According to the methodology developed, 37 CPG were prioritized. Thus, 16 documents began the updating process, including: multiple myeloma, osteogenesis imperfect, spasticity and stroke. All the documents are been fully updated, which includes scientific evidence and epidemiological data update, using GRADE methodology. Discussion: The prioritization methodology developed was able to define which CPG needed to be updated in 2021, considering the therapeutical impact, feasibility and time since publication. Defining which CPG needed update in 2021 allowed to focus in the development of new CPG, so it was an important tool to optimize work process and orientate guideline updating process.