Bilinguismo no desenvolvimento de diretrizes clínicas: a experiência belga
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Mokrane S, Goossens M, Van Cauwenbergh S, Van Roy T, Keijzer JH, Janssen A, et al. Bilingualism in the development of clinical guidelines: the Belgian experience. In: GIN Conference Abstract Book; 2022 Sep 21-24; Toronto, Canada. G-I-N; 2022. p. 49. P02-32.
Bilingualism in the development of clinical guidelines: the Belgian experience
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Mokrane S, Goossens M, Van Cauwenbergh S, Van Roy T, Keijzer JH, Janssen A, et al. Bilingualism in the development of clinical guidelines: the Belgian experience. In: GIN Conference Abstract Book; 2022 Sep 21-24; Toronto, Canada. G-I-N; 2022. p. 49. P02-32.
Contexto: Holandês e francês são as duas línguas oficiais mais usadas na Bélgica. Desde 2014, o grupo de trabalho belga Desenvolvimento de diretrizes de cuidados primários vem desenvolvendo diretrizes de prática clínica para profissionais de saúde primários de língua holandesa e francesa. Objetivo Descrever a experiência belga em relação a um processo de desenvolvimento de diretrizes bilíngues. Métodos: Um envolvimento bem equilibrado de especialistas e partes interessadas de língua holandesa e francesa é buscado para cada processo de diretriz. Para aumentar a participação ativa, documentos bilíngues são fornecidos em vários estágios do processo. Durante as reuniões e/ou sessões do painel, os especialistas/partes interessadas falam sua própria língua; o inglês é usado em caso de problemas de compreensão. Resultados: Para garantir um processo de diretriz bilíngue eficiente, identificamos um conjunto de requisitos entre os quais uma coordenação de projeto bilíngue, conhecimento básico da outra língua nacional, experiência profissional em tradução com revisão médica. Uma abordagem bilíngue é essencial durante a constituição do painel de diretrizes, procedimentos de consenso, formulação das recomendações e avaliação e aprovação de conteúdo. Percebemos que escrever a diretriz em inglês para contornar a diversidade linguística pode ser uma armadilha, resultando em um custo de desenvolvimento mais alto e aberrações linguísticas. Discussão: e conclusão Uma abordagem bilíngue depende do contexto, mas é essencial para garantir que o conteúdo da diretriz seja compreendido e apoiado por profissionais de atenção primária de língua holandesa e francesa. Desenvolver diretrizes práticas clínicas em um contexto bilíngue consome tempo e dinheiro.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Dutch and French are the two mainly used official languages in Belgium. Since 2014, the Belgian working group Development of primary care guideline has been developing clinical practice guidelines for Dutch- and French-speaking primary healthcare workers. Objective To describe the Belgian experience regarding a bilingual guideline development process. Methods: A well-balanced involvement of Dutch and French speaking experts and stakeholders is searched for each guideline process. To enhance active participation, bilingual documents are provided at various process stages. During meetings and/or panel sessions, experts/stakeholders speak their own language; English language is used in case of comprehension problems. Results: To ensure an efficient bilingual guideline process, we identified a set of requirements amongst which a bilingual project coordination, basic knowledge of the other national language, professional translation expertise with medical proofreading. A bilingual approach is essential during constitution of the guideline panel, consensus procedures, formulation of the recommendations and content evaluation and approval. We experienced that writing the guideline in English to bypass linguistic diversity can be a pitfall resulting in a higher development cost and linguistic aberrations. Discussion: and conclusion A bilingual approach is context-dependent, but essential to ensure that the content of the guideline is understood and supported by both Dutch- and French-speaking primary care professionals. Developing clinical practical guidelines in a bilingual context is time- and cost-consuming.
